Справа № 1509/26/12
24.09.2012 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору , -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, посилаючись на те , що ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 06 липня 2007 року уклали кредитний договір № ОД24/07/2007/980-К/20.
Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 5000 гривень на проведення ремонту та благоустрою на термін до 03.07.2010 року . Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .
Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.2.1 Кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту , станом на 30.05.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18 717,90гривень
- 4854,70 гривень -заборгованість за кредитом;
- 6490,92 гривень -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 1020,00 гривень -по комісії;
- 3763,94 гривень -пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу
- 500 гривень -штраф.
Представник позивача у судове засідання з'явився , наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт в якому направлявся виклик до суду з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця -за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що згідно відповіді СГІРФО Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області відповідач по справі прописаний в АДРЕСА_1 , а згідно позначки працівника поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати , що відповідач повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Керуючись ст..224,225 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Погорєлов