Справа № 221/4670/2012 Провадження № 22-ц/772/436/2013Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О.С.
Категорія: 45Доповідач: Колос С. С.
"23" січня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Встановив :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження .
У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що підставою поновлення строку звернення до суду із апеляційною скаргою була неможливість отримання кваліфікованої правової допомоги та збирання відповідних доказів (а.с. 93) .
Вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у заяві, не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому визнаються неповажними, з наступних підстав .
Рішення з приводу даного позову ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області 29.10.2012 року (а.с. 38-39). З рішенням ОСОБА_2 був ознайомлений про, що свідчить розписка (а.с. 40) .
21.11.2012 року до суду надійшла заява про перегляд рішення від 29.10.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с. 47) .
Ухвалою суду першої інстанції від 05.12.2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 67-68) .
На дану ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга (а.с. 70) .
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу суду першої інстанції від 05.12.2012 року залишено без змін (а.с. 86-87) .
Зазначені обставини не дають підстав для поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду .
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження .
Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року .
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Суддя :