Справа № 120/6/13- к
23.01.2013 року Чорноморський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Бондаренко А.А.
за участю секретаря - Куліковой В.І.
прокурора - Давидко А.В.
неповнолітніх - ОСОБА_1 ОСОБА_2,
законних представників неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорноморське АР Крим кримінальне провадження у відношенні неповнолітнього: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня Кримського Республіканського професійно-технічного будівельного ліцею», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новосільське, Чорноморського району АРК, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня Кримського Республіканського професійно-технічного будівельного ліцею», що мешкає за адресою: АРК, Чорноморський район, АДРЕСА_2, раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
29.11.2012 року неповнолітні ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_2, приблизно о 16 годині, разом знаходячись у парку «Комсомольський», у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим, діючи спільно, та побачивши біля зовнішньої стіни бару «Лагуна», шкільні портфелі, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_2 таємно викрав портфель, що належав ОСОБА_7, вартістю 280 грн., з ключами від квартири вартістю 50 грн., в цей же час ОСОБА_6 таємно викрав, т.б. звернув на свою користь, також портфель у якому знаходились роликові ковзани, які належали ОСОБА_8 вартістю 300 грн.
З викраденим майном неповнолітні ОСОБА_6, та ОСОБА_2 зникли, та розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 збиток у розмірі 300 грн., а потерпілому ОСОБА_9 у розмірі 330 грн.
Неповнолітній ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище.
Неповнолітній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище.
Крім визнання неповнолітнім своєї вини, його винуватість у скоєнні крадіжки скоєну за попередньою змовою групою осіб підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу огляду місця події, в результаті якого було встановлено час, місце вчинення злочину (а.с. 39-42).
Копією паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які свідчить про те, що на момент вчинення злочину вони були неповнолітніми особами.
Показання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про вчинення крадіжки об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що суспільно небезпечне діяння кваліфіковане за ст. 185 ч. 2 КК України крадіжка, скоєна за попередньою змовою групою осіб мало місце, вину ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у його вчиненні доведено повністю.
У ході судового розгляду як прокурором так і неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а також їх представниками заявлено клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх відповідно до ст. 105 ч. 2 п. 3 КК України під нагляд педагогічного колективу «Чорноморської філії - Кримського Республіканського професійно-технічного будівельного ліцею»де навчаються неповнолітні, у зв'язку з чим був надані відповідні заяви, протокол загальних зборів колективу, клопотання, та заяви потерпілих які не заперечували щодо задоволення клопотання, та відшкодування ним завданої ним злочином шкоди у повному обсязі.
Враховуючи характер та ступінь небезпечності скоєного неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, дані про їх особи: а також що вони раніше на обліку у кримінальній міліції та у службі у справах дітей ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_2 не перебували, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, скоїли невеликої тяжкості злочин, в результаті якого завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована у повному обсязі, то суд вважає, що вказане клопотання ґрунтується на законі, та підлягає задоволенню, до неповнолітніх слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Чорноморської філії Кримського Республіканського Професійно Технічного Навчального Закладу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 п. 3 ч. 2 КК України, ст.ст. 500,501 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим, громадянина України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Чорноморської філії Кримського Республіканського Професійно Технічного Навчального Закладу.
Застосувати до обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новосільське, Чорноморського району, АРК, громадянина України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічному колективу Чорноморської філії Кримського Республіканського Професійно Технічного Навчального Закладу.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не застосовувалися.
Цивільні позови залишити без розгляду.
Речові докази передані під зберігальну розписку, залишити за належністю власнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд АР Крим у 30-денний строк з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: Бондаренко А.А.