"24" січня 2013 р. справа № 5027/342-б/2012
За заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс", м. Чернівці
про визнання відсутнього боржника банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
ДПІ у м. Чернівцях - Фуштей М.В., дов. від 07.06.2012 р. № 3198/10/10-012
Боржника - не з'явився
Розпорядник майна боржника - Вікнянська Т.В.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2012 р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 21.06.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.
Ухвалою від 22.11.2012 р. у зв'язку з виявленням належного відсутньому боржнику майна здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 01.12.2012 р. № 222.
Ухвалою від 14.01.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013 р. призначено заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 252001,93 грн. за участю представників сторін і розпорядника майна боржника, кредитора зобов'язано надати додаткові докази, боржника та розпорядника майна боржника зобов'язано надати відзив на заяву кредитора.
Заява ДПІ у м. Чернівцях обґрунтована тим, що боржник станом на 29.12.2012 р. має непогашену податкову заборгованість по податках і зборах на загальну суму 252001,93 грн., у тому числі:
1) 59209,96 грн. з податку на додану вартість, з них 6649,00 грн. недоїмки, 47975,18 грн. штрафних санкцій та 4585,78 грн. пені,
2) 34068,67 грн. адміністративних штрафів та інших санкцій,
3) 12979,14 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, з них 638,00 грн. недоїмки, 12338,02 грн. штрафних санкцій, 3,12 грн. пені,
4) 145516,54 грн. з плати за землю, з них 82795,02 грн. недоїмки, 45710,94 грн. штрафних санкцій, 17010,58 грн. пені,
5) 227,62 грн. з комунального податку, з них 149,60 грн. недоїмки, 71,93 грн. штрафних санкцій, 6,09 грн. пені.
Відзиву на заяву кредитора боржник не надав, його представник в судове засідання не з'явився, ухвалу від 14.01.2013 р. про призначення заяви ДПІ у м. Чернівцях до розгляду в судовому засіданні боржник не отримав в зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В. у судовому засіданні 22.01.2013 р. подала відзив, у якому вимоги податкової інспекції не визнала з посиланням на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 р.
За клопотанням представника ДПІ у м. Чернівцях в судовому засіданні 22.01.2013 р. оголошено перерву до 10-00 год. 24.01.2013 р. для подання додаткових доказів.
У судовому засіданні 24.01.2013 р. представник кредитора заявлені вимоги підтримав, просив їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В. проти вимог ДПІ у м. Чернівцях заперечувала та пояснила, що заявлена заборгованість числиться за ВАТ Контора по забезпеченню обладнанням і електроматеріалами "Агрокомплект", а не за ВАТ "Облагропостачсервіс", що підтверджується доданими до відзиву судовими актами.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ДПІ у м. Чернівцях та додані до неї і подані додатково документи, відзив розпорядника майна боржника, матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановами господарського суду Чернівецької області від 04.12.2007 р. по справі № 8/230 та від 15.05.2007 р. по справі № 8/60 стягнуто з ВАТ Контора по забезпеченню обладнанням і електроматеріалами "Агрокомплект", код ЄДРПОУ 00913901, на користь ДПІ у м. Чернівці 352691,78 грн. податкового боргу.
З наданих кредитором доказів - названих вище постанов господарського суду Чернівецької області, податкових розрахунків і декларацій, податкових повідомлень-рішень, розрахунків пені, облікових карток платника податку вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Чернівецька контора комплектації по забезпеченню обладнанням і електроматеріалами "Агрокомплект", код ЄДРПОУ 00913901, дійсно має податкову заборгованість перед бюджетом в сумах і по видах платежів згідно з заявою ДПІ у м. Чернівці, яка не стягнута в примусовому порядку.
Відповідно до листа відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради від 28.04.2011 р. № 13-598 такий суб'єкт як ВАТ Контора по забезпеченню обладнанням "Агрокомплект" в базі даних відділу реєстрації не значиться, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних підприємців такої юридичної особи також не знайдено (Витяг з ЄДР станом на 19.12.2012 р.).
Головне державне управління статистики у Чернівецькій області листом від 24.12.2012 р. № 04-01-01-27/527 повідомило ДПІ у м. Чернівцях, що за ідентифікаційним кодом 00913901 в ЄДРПОУ значиться дослівно "Чернівецька контора комплект. по забезпеч. облад. і електромат. "Агрокомплект" ВАТ "Облагропостачсервіс" без права юридичної особи, організаційно-правова форма господарювання - Філія (Інший відокремлений підрозділ"), головне підприємство ВАТ "Облагропостачсервіс".
Єдиний ідентифікаційний код ЄДРПОУ свідчить про те, що ВАТ Контора по забезпеченню обладнанням і електроматеріалами "Агрокомплект" та Чернівецька контора по забезпеченню обладнанням і електроматеріалами "Агрокомплект" є суть один і той самий відокремлений підрозділ відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" без права юридичної особи. Цей висновок суду підтверджується й судовими рішеннями, на які посилається розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В. в обгрунтування підстав для відхилення кредиторських вимог ДПІ у м. Чернівцях.
Так, у постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.2010 р. по справі № 2а-163/10/2470, залишеній в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 р. № 30686/10-9104, встановлено, що ВАТ Контора по забезпеченню обладнанням і електроматеріалами "Агрокомплект" - відповідач у справі № 8/230, розглянутій 04.12.2007 р. господарським судом Чернівецької області, є філією ВАТ "Облагропостачсервіс" без права юридичної особи.
Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно з п. 1 ч. 2 ч. 6 статті 55 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання: господарські організації - юридичні особи, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи. В такому випадку відповідальність за діяльність структурних підрозділів несе юридична особа-засновник.
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 41, 21, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України боржником у справі про банкрутство може бути виключно суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), але не відокремлений підрозділ юридичної особи.
За такого правового регулювання у справі про банкрутство вимоги за боргами філій та інших відокремлених структурних підрозділів боржників-юридичних осіб повинні пред'являтися кредиторами саме до боржника.
Розглядом заяви ДПІ у м. Чернівцях у судовому засіданні суд встановив, що вимоги в сумі 252001,93 грн. податкового боргу, в тому числі 90231,62 недоїмки, 140164,74 грн.штрафних санкцій та 21605,57 грн. пені, яка обліковується за структурним підрозділом боржника Конторою "Агрокомплект", за зобов'язаннями якого боржник несе відповідальність в силу закону, підтверджуються документально, виникли до порушення провадження у справі і є конкурсними вимогами в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону в редакції до набрання чинності Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оскільки вимоги ДПІ у м. Чернівцях на суму 252001,93 грн. підтверджуються належними доказами, виникли до порушення провадження у справі та заявлені в межах встановленого ст. 14 Закону строку, їх належить визнати в судовому порядку.
Також на боржника належить покласти судовий збір у сумі 1147,00 грн. за звернення до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника кредитора, звільненого в установленому порядку від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 4, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
1. Визнати конкурсні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернівцях до ВАТ "Облагропостачсервіс" на суму 90231,62 грн. недоїмки (ІІІ черга задоволення).
Розпоряднику майна боржника Вікнянській Т.В. включити до І черги задоволення судовий збір у сумі 1147 грн. на користь держави, штрафні санкції і пеню на суму 161770,31 грн. обліковувати окремо в шосту чергу.
Суддя Т.І.Ковальчук