Ухвала від 11.01.2013 по справі 1718/1027/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Галінська В.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа № 1718/1027/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "25" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, Зінчика Романа Миколайовича-начальника управління Держкомзему у Сарненському районі, Пінчука Федора Івановича- начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської райдержадміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, треті особи на стороні відповідачів Головний санітарний лікар Сарненського району Войнелович Олександра Івановича, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання неправомірними та скасування актів індивідуальної дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Сарненського районного суду від 25.09.2012 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік"розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складала 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 16,10 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "05" лютого 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - третій особі - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Попередній документ
28792745
Наступний документ
28792747
Інформація про рішення:
№ рішення: 28792746
№ справи: 1718/1027/12
Дата рішення: 11.01.2013
Дата публікації: 24.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: