Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
"09" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3664/2012
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Охрімчук І.Г.,
розглядаючи апеляційну скаргу Рівненської митниці на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від "26" жовтня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" до Рівненської митниці про визнання протиправними дій , -
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 26.10.2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" до Рівненської митниці. Ухвалою від 03.12.2012 р. справу призначено до апеляційного розгляду на 15.01.2013 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року та 03.12.2012 року суд прийшов до висновку, що у вступній частині вказаних ухвал, першому абзаці резолютивної частини ухвали від 30.11.2012 року та першому абзаці описової частини ухвали від 03.12.2012 року допущені описки, а саме вказано "за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року", тому що Рівненською митницею оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі від 26.10.2012 року.
За даних обставин є підстави для виправлення описок.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки в ухвалах судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року та 03.12.2012 року.
Вважати правильним у вступних частинах ухвал від 30.11.2012 року та 03.12.2012 року: "Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської митниці на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від "26" жовтня 2012 р... "
У першому абзаці резолютивної частини ухвали від 30.11.2012 р.: "Прийняти апеляційну скаргу Рівненської митниці на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від "26" жовтня 2012 р..."
У першому абзаці описової частини ухвали від 03.12.2012 р.: "Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" листопада 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від "26" жовтня 2012 р."
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді:
Л.О. Зарудяна
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-ЦУКОР" вул.Заводська,1,с.Бабин,Гощанський район, Рівненська область,35431
3- відповідачу Рівненська митниця вул.Соборна, 104,м.Рівне,33000