Справа № 2604/27159/12
"24" січня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Курило А.В.,
при секретарі Драганчук А.В.,
з участю прокурора Григоренко Л.Ю.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, навчається на ІІ курсі Київського енергетичного коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_2, 12.10.2012 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись, в гуртожитку, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 зайшов в кімнату АДРЕСА_3, в якій знаходився ОСОБА_3, щоб взяти чаю та помітив ноутбук, в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2, непомітно для ОСОБА_3 викрав ключі від кімнати АДРЕСА_3.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, приблизно об 11 годині 10 хвилин, дочекавшись, коли ОСОБА_3 пішов з кімнати, за допомогою викрадених ключів, відкрив кімнату АДРЕСА_3, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме: ноутбук «Acer Aspire 5553G», вартістю 5 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який не працює, навчається, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має ряд захворювань, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, даних про особу підсудного, наявності пом'якшуючих вину обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ по справі - ноутбук Aspire 5553G»-слід залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 38).
Судові витрати не понесені.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -у виді підписки про невиїзд.
Речовий доказ по справі - ноутбук Aspire 5553G»- залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 38).
Судові витрати не понесені.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: