Справа №2318/6956/12
2/705/253/13
24 січня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого являється ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 473/466062 від 02.09.2009 року, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10533 грн. 65 коп. зі строком повернення 01.09.2014 року. Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_1. У відповідності з умовами договору, відповідач повинен погашати кредит до 02 числа щомісячно згідно графіку та сплачувати щомісячно процентну винагороду у розмірі 24% за користування кредитом.
02.09.2009 року у відповідності з меморіальним ордером № 473/466062 кошти в сумі 10533,65 грн. перераховані для погашення заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_1.
25.05.2012 року на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості. Однак вимоги виконані не були. Станом на 21.11.2012 року ОСОБА_2 не було виконано умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9178 грн. 74 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено.
02.09.2009 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 473/466062, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10533 грн. 65 коп., зі строком повернення 01.09.2014 року.
ОСОБА_2 не було виконано умови кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 9178 грн. 74 коп.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати підлягают до стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 9178 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Головуюча В.Л. Гудзенко