Справа № 2304/531/12
Іменем України
22.01.2013 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Рогоз Л.М.
з участю прокурора Ковальської Л.В.
адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 10.06.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 місяців 18 днів позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбаченого ст.186 ч.3 КК України
ОСОБА_3 27 грудня 2011 року близько 19 год.15 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий мотив та умисел на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого гачка, на який були закриті вхідні двері з внутрішньої сторони будинку ОСОБА_2, 1942 року народження проник всередину приміщення, де застосовуючи до неї насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, яке полягало в нанесенні ОСОБА_2 ударів кулаками по голові та обличчі та спричинивши їй в результаті цього тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми за лівим вухом, підшкірної гематоми лінійної форми нижньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №8 м/д від 23.01.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, умисно, відкрито заволодів її грошима в сумі сорок п'ять тисяч двісті тридцять чотири грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний під час досудового слідства 02 березня 2012 року в якості обвинуваченого ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинуваченні за ст.186 ч.3 КК України винним себе не визнав і відмовився давати показання по кримінальній справі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у пред'явленому обвинуваченні не визнав і показав, що в той час, на який вказує потерпіла ОСОБА_2 він знаходився в с.Сабадаш Жашківського району Черкаської області у своєї співжительки ОСОБА_4 і 27 грудня 2011 року нікуди не відлучався, з ним в цей день, крім співжительки, спілкувалася тітка ОСОБА_26, в якої вони були деякий час, прізвища її не пам'ятає. Показав, що потерпіла ОСОБА_2 оговорює його.
Незважаючи на таку позицію підсудного ОСОБА_3 його вина підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_5, 1980 року народження в АДРЕСА_1 у власному домоволодінні. Її син є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
27 грудня 2011 року у вечірній час вона знаходилась в будинку одна, так як син пішов в кафе «Левада», знаходилась в кухні та готувала синові вечерю, сиділа на стільчику, лівою стороною до дверей. Близько 19 год.15 хв. відчула, що хтось почав бити її кулаками по голові. Нападник повернув їй голову до вікна, щоб вона не впізнала його. При цьому продовжував її бити кулаками по голові. Коли вона повернулась, то впізнала в вищевказаному чоловікові підсудного ОСОБА_3, жителя с.Охматів, якого знає, так як близько 4-х років тому він здійснив крадіжку з будинку її покійної матері. Коли ОСОБА_3 зайшов в будинок, то горіло світло і вона його впізнала, одягнений був у порвану куртку сірого кольору, на голові була в'язана шапка чорного кольору, яку він натягнув по самі очі, шапка була без прорізів, на руках ОСОБА_3 були в'язані перчатки чорного кольору. На прохання: «ОСОБА_6, навіщо ти мене б'єш»підсудний ОСОБА_3 відповів: «а я тобі листа з тюрми писав», потім штурхнув її палицею, яка була у нього з собою, в ділянку ребер. Вона вийшла у вітальню, а ОСОБА_3 вийшов слідом за нею, при цьому відірвав штору, на дивані взяв її хустку та став закривати їй рота, щоб не кричала. Після цього в сінях знову почав бити її кулаками по голові. Наносячи удари, підсудний ОСОБА_3 почав вимагати у неї гроші, вона відповіла, що грошей у неї немає. Щоб він відстав від неї, вона вирішила дати йому 200 грн. Проте, ОСОБА_3 продовжував вимагати гроші, сказав: «Ти продала будинок, давай гроші». Дійсно, близько 1 року тому вона продала будинок своєї покійної матері за 20 тисяч грн., які вона зберігала в мішку в коморі у 2-х літровій банці, там же були також в коробці 20 тисяч грн. і ще в одній коробці було 5 тисяч грн. Підійшовши в комору, з мішка вона дістала гаманець, в якому знаходились 234 грн. купюрами по 200 грн. (1 шт.), по 1 грн. та по 2 грн., які вона віддала ОСОБА_3 Тоді ОСОБА_3 запитав її, де решта грошей, при цьому знову почав наносити їй удари по голові, потім підійшов до мішка з пшеницею, з якого вона брала гроші і перекинувши його доверху, висипав все, що там знаходилося та розгорнув ногою, забрав всі ці гроші і поклав їх в пакет, який був у нього з собою, також поклав в пакет палицю, яка була в нього в руках, а також ніж, яким вона перед цим чистила картоплю. Ніж був довжиною близько 20 см з дерев'яною ручкою коричневого кольору. Після цього сказав їй, що якщо вона комусь про це розкаже, якщо вона повідомить міліцію, то він вб'є її, наказав не виходити надвір, після чого вийшов з будинку. П'ять днів вона мовчала, так як була дуже налякана і в міліцію не зверталась, після чого розповіла про все голові сільської Ради, а він повідомив про скоєне.
Показала також, що коли підсудний ОСОБА_3 бив її, вона падала на підлогу, від його ударів в неї дуже боліла голова, з'явилися синці на голові, носі та стегні. В лікарню вона звернулася лише 3 січня 2012 року.
Наступного дня після даної події вранці, вона побачила, що защіпка, на якій залишалися вхідні двері будинку з внутрішньої сторони, розігнута, скобель був повернутий в іншу сторону і вона зрозуміла, що підсудний ОСОБА_3 проник в її будинок, відкривши якимось чином защіпку. Всього ОСОБА_3 забрав в неї 45 тисяч грн., які були заховані в мішку, а також 234 грн., які вона віддала йому з гаманця. На даний час жодної копійки їй не відшкодовано. Матеріальну шкоду, яку спричинив підсудний ОСОБА_3 його покійній матері відшкодовано частково -біля 1500 грн.;
- показаннями свідка ОСОБА_27 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що в кінці грудня місяця 28 чи 29 числа 2011 року він возив в таксі підсудного ОСОБА_3 в с.Княжа Криниця Монастирищенського району, в с.Охматів, в с.Безпечну Жашківського району, в с.Бесідку Ставищенського району, зокрема, за поїздку в с.Княжа Криниця він заплатив 300 грн., коли розраховувався, то при ньому була велика сума грошей, десь біля 7 тисяч грн., купюрами по 100 і 200 грн. і на його запитання, де він взяв таку велику суму грошей відповів, що працював по людях і заробив, а також залишились з минулих термінів, тобто коли він «сидів»в нього також лишались гроші. За поїздку в с.Охматів, а потім в с.Сабадаш він заплатив йому спочатку 370 грн., а потім що 300 грн. Коли він їздив з ОСОБА_3, як потім він взнав -це був підсудний ОСОБА_3 -по селах, то той розповів, що заплатив якимось хлопцям з м.Вінниці гроші в сумі 50 тисяч грн. за те, щоб вони знайшли його жінку. Показав також, що при виконанні слідчої дії -впізнання, з осіб яких було троє, він впізнав підсудного ОСОБА_3, з яким він їздив як таксист по селах. Впізнав його по обличчю, куртці, штанах та картузі. На впізнанні ОСОБА_3 був у тому самому одязі, що і в таксі. Скільки він його возив, ОСОБА_3 так і був одягнений;
- показаннями свідка ОСОБА_9 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 02 січня 2012 року у вечірній час до нього на автостанції м.Жашків підійшов незнайомий чоловік, як потім він взнав -підсудний ОСОБА_3 і попросив, щоб він завіз його в с.Княжа Криниця Монастирищенського району, одягнений він був в куртку темного кольору, шапку темного кольору. Він сказав підсудному, що це буде коштувати 200 грн. і той погодився та дав йому гроші купюрою у 200 грн. Біля с.Шуляки йому зателефонував таксист ОСОБА_27 і повідомив, що за ним їдуть хлопці з міліції і щоб він десь зупинив автомобіль, рухаючись, став видивлятись, де можливо зупинити автомобіль. Подивившись на пасажира, він зрозумів, що він з ним вже зустрічався в минулому році, коли возив його в с.Княжу Криницю і той не розрахувався за поїздку, вийшовши з таксі. Зупинивши автомобіль за ним тут же зупинився також автомобіль, з якого вибігли працівники міліції, які затримали підсудного ОСОБА_3;
- показаннями свідка ОСОБА_6 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 29 чи 30 грудня 2011 року близько 21 год. він возив підсудного ОСОБА_3 в с.Бузівка Жашківського району, так як з його слів в автомобілі ВАЗ-2109 темного кольору поїхала його дружина і цей автомобіль необхідно наздогнати. За поїздку підсудний заплатив йому 100 грн. однією купюрою. Чи були в нього ще гроші він не бачив. Показав також, що 28 чи 29 грудня 2011 року, числа точно не пам'ятає, близько 19-20 год. він возив підсудного ОСОБА_3 та ще одного з ним незнайомого в с.Княжа Криниця Монастирищенського району, за поїздку заплатив 200 грн., після чого повернулись в м.Жашків, а потім по їх проханню завіз у с.Сабадаш Жашківського району, за послуги таксі ОСОБА_3 заплатив ще 130 грн.;
- показаннями свідка ОСОБА_10 даними нею під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 є її хрещеною дочкою. Восени 2011 року ОСОБА_4 познайомилась та стала проживати з підсудним ОСОБА_3 В січні місяці 2012 року, числа точно не пам'ятає, до неї подзвонив ОСОБА_11 -рідний брат ОСОБА_4, який сказав, що він разом з ОСОБА_4 знаходяться у Хмельницькій області і вона розповіла їм, що підсудний ОСОБА_3 викрав гроші в однієї з жительок с.Охматів Жашківського району, тоді ОСОБА_11 сказав, що вони з ОСОБА_4 до цього не мають ніякого відношення. Показала також, що в кінці грудня 2011 року, числа точно не пам'ятає, до неї дзвонила ОСОБА_4 та сказала, що разом з підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_11 знаходяться в гостях у ОСОБА_12, яка проживає в районі цегельного заводу, де вони гуляли на квартирі. Телефон не був виключений і вона чула, що там була якась бійка, під час якої ОСОБА_11 бив підсудного ОСОБА_3 і говорив, чому ти не сказав, що ти на крадені гроші пригощаєш?». В розмові з ними вона повідомила, що ОСОБА_3 викрав гроші в с.Охматів, ОСОБА_4 з ОСОБА_11 сказали, що нічого не знали про крадіжку грошей. В той же вечір до неї дзвонив ОСОБА_3 і сказав, що вашій похресниці біда буде, я найняв таксі і я її зараз знайду. Вже пізніше, коли ОСОБА_11 дзвонив до неї з Хмельницької області то казав, що ОСОБА_3 купив собі куртку за 900 грн., мобільний телефон за 2000 грн., зимові черевики. ОСОБА_4 по телефону говорила їй, що ОСОБА_3 купив ОСОБА_13 газовий пістолет, купив мобільний телефон за 2000 грн., купив курточку за 1000 грн. і 5700 грн. дав ОСОБА_13 на «общак». Також сказали, що ОСОБА_3 грошей їм не давав. Про те, що гроші підсудний ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_2 вона дізналася в кінці грудня 2011 року від жителів села Охматів, а саме від ОСОБА_15 та потерпілої ОСОБА_2;
- показаннями свідка ОСОБА_11 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що його сестра ОСОБА_4 проживала разом з підсудним ОСОБА_3 та інколи приїжджали в гості в с.Сабадаш. В кінці грудня 2011 року він знаходився у своєї тітки ОСОБА_16 в с.Сабадаш, де допомагав по господарству і в цей час до неї приїхали його сестра ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_3, деякий час вони побули в тітки, де вживали спиртні напої. Також у тітки знаходився його брат ОСОБА_17, якому ввечері ОСОБА_3 запропонував йому поїхати в с.Княжа Криниця Монастирищенського району та забрати там в нього вдома гроші. Повернулись вони приблизно о 23 год. на таксі, з собою вони привезли горілку та продукти харчування, а саме ковбасу домашню та варену, піцу, копченості. Коли він запитав ОСОБА_3, за що вони все це купували, ОСОБА_3 відповів, що за гроші, що були у нього вдома, а також із зароблених грошей. Після вечері в розмові він пообіцяв дати йому 1000 грн. на купівлю автомобіля. Також брат розповів, що вони з ОСОБА_3 пішли в с.Сорокотяга Жашківського району, де ОСОБА_3 сказав братові, щоб той почекав на зупинці, після цього ОСОБА_3 попросив у брата шкіряні рукавиці, сказавши, що піде забирати у когось борги. Також брат розповів, що після цього ОСОБА_3 зупинив попутний автомобіль і поїхав в напрямку с.Охматів, а брат чекав на зупинці в с.Сорокотяга, чекав ОСОБА_3 близько години - півтора, після чого автобусом вони поїхали в м.Жашків, де купили спиртні напої та продукти харчування, після чого автомобілем поїхали до них в с.Сабадаш. ОСОБА_3 сказав братові, що йому повіддавали борги, яку суму не казав. В розмові брат також сказав, що не бачив скільки грошей було у ОСОБА_3. Наступного дня там же вони пішли на сільський базар ( це була середа) де підсудний ОСОБА_3 купив собі зимові напівсапожки за 280 грн. Його сестрі ОСОБА_4 зимові напівсапожки за 170 грн., штани за 80 грн., за покупки розрахувався купюрами по 50 грн. Цього ж дня брат, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в с.Бузівка Жашківського району, де брат у когось хотів купити автомобіль. Але коли брат повернувся, то сказав, що ОСОБА_3 не дав йому грошей, після чого вони поїхали в м.Жашків, де в декількох місцях, в тому числі і у ОСОБА_12 розпивали спиртні напої, горілку та продукти купляв підсудний ОСОБА_3, він же оплачував послуги таксі, які суми він не бачив. Чи давав гроші ОСОБА_3 його сестрі ОСОБА_4, він не знає. Тікаючи від підсудного ОСОБА_3 вони попутним транспортом поїхали у Хмельницьку область, де проживає знайомий ОСОБА_4 -ОСОБА_18, який працює охоронником і обіцяв знайти йому роботу і де він з сестрою ОСОБА_4 знаходився два місяці, після чого поїхав додому, а ОСОБА_4 залишилася з ОСОБА_18. Показав, що про вчинений підсудним ОСОБА_3 злочин він не знав. Коли вони знаходилися у ОСОБА_12 вдома, то подзвонила ОСОБА_19, його хрещена і сказала сестрі, що ОСОБА_3 викрав у когось гроші. Також ОСОБА_12 говорила по телефону з ОСОБА_19. Надія почала питати них, чи знають вони про це. Він відповів, що нічого не знає, після цього ОСОБА_12 вигнала підсудного ОСОБА_3;
- показаннями свідка ОСОБА_20 даними нею в судовому засіданні про те, що напередодні Нового 2012 року до неї додому в с.Сабадаш Жашківського району приїхали її дочка ОСОБА_4 з підсудним ОСОБА_3 і були в неї три дні. Дочка була вдома, а ОСОБА_3 у світловий день десь відлучався, приїхав ввечері на таксі і у її присутності сказав дочці: «ОСОБА_4, поїхали додому, бо в мене ( у підсудного) вдома є сорок тисяч грн., але дочка відмовилась з ним їхати, потім поїхала в Хмельницьку область, місце її знаходження її там невідомо в даний час. Грошей у підсудного ОСОБА_3 вона не бачила і де він взяв гроші вона не запитувала;
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що в кінці грудня місяця 2011 року, числа точно не пам'ятає він разом із своєю співжителькою ОСОБА_12 були в гостях в м.Жашків по вул.Філатова,3 у ОСОБА_22 та ОСОБА_23, де вживали спиртні напої. Після обіду до ОСОБА_22 на таксі приїхали раніше незнайомі йому два чоловіки та жінка, як потім він взнав підсудний ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_22, з якими продовжили розпивати спиртні напої, спиртне і закуску купляли в універмазі, оплачував ОСОБА_3 Потім поїхали до них в гості на АДРЕСА_2. За таксі та придбання горілки і продуктів харчування розраховувався підсудний ОСОБА_3 В них в будинку продовжували вживати спиртні напої, потім між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, ОСОБА_3 дав їй гроші купюрами по 100 грн., але яку суму не знає, не пам'ятає, так як був п'яний. Скільки грошей було у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не бачив. Під час сварки ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_12 стала виганяти їх з будинку;
- показаннями свідка ОСОБА_22 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що в кінці грудня 2011 року, числа точно не пам'ятає, перед обідом до нього прийшли його знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_21. Дружини ОСОБА_23 та її дочки ОСОБА_24 вдома не було. Вони всі сіли обідати та розпивали спиртні напої. Через деякий час до нього додому прийшли незнайомі йому два чоловіки і жінка, як потім він взнав підсудний ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_18. Придбавши спиртне і продукти продовжували обідати, після чого пішли всі з його будинку, а він залишився сам. Ніякої розмови про гроші ніхто з них не вів. Чи казала ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 купував їй та собі якісь речі, він не чув;
- показаннями свідка ОСОБА_17 даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що в середині грудня місяця 2011 року до матері в с.Сабадаш приїхала його сестра ОСОБА_4 із своїм співмешканцем -підсудним ОСОБА_3. Перебуваючи в будинку, спільно розпивали спиртні напої, потім він з ОСОБА_3 пішли в с.Сорокотяга Жашківського району, так як із слів ОСОБА_3, що його знайомий винен ОСОБА_3 гроші, які вони мали забрати, проте, вказаного чоловіка не було вдома і їм повідомили, що він поїхав в с.Охматів Жашківського району. Залишившись в с.Сорокотяга, ОСОБА_3 в цей час попутнім транспортом поїхав в с.Охматів і повернувся біля 19 год.30 хв. рейсовим автобусом, після чого вони поїхали в м.Жашків, а потім на таксі в с.Княжа Криниця Монастирищенського району до будинку ОСОБА_3, який повернувшись до автомобіля, вони поїхали в м.Жашків, де в супермаркеті купили спиртні напої та продукти харчування на суму близько 800 грн. За все розраховувався ОСОБА_3, після чого зайшли в будинок ОСОБА_18, де почали вживати спиртні напої. Наступного дня ОСОБА_3 запропонував йому придбати автомобіль моделі ЗАЗ, сказавши, що дасть кошти, проте, ціна була висока і не влаштовувала їх, після чого він повернувся до зупинки, а ОСОБА_4, ОСОБА_22 та ОСОБА_3 поїхали в м.Жашків на автобусі. Вночі до будинку його тітки ОСОБА_18 на таксі приїхав підсудний ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_4 з ОСОБА_18 втекли від нього і просив знайти їх і він погодився. Приїхавши в м.Жашків, потім автобусом до м.Києва та потягом до м.Вінниці, він від сестри ОСОБА_4 по телефону дізнався, що вона знаходиться у м.Новодністровськ Вінницької області і він розповів ОСОБА_3 де знаходиться ОСОБА_4. Останній дав йому 1000 грн. та попросив поїхати до ОСОБА_4, а потім повідомити, де вона знаходиться. Коли він приїхав у м.Новодністровськ та зателефонував своїй сестрі, остання сказала, що не буде зустрічатися з ним, тому що боїться, що з ним ОСОБА_3. Тому на решту грошей він поїхав в с.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області до своєї дружини. Більше нікого з вищевказаних осіб він не бачив та не спілкувався з ними, в тому числі із сестрою ОСОБА_4, даних з місцезнаходженням якої у нього немає, з нею він 31 грудня 2011 року не спілкується і не хоче спілкуватись, яка веде безпутній спосіб життя. Проте, що підсудний ОСОБА_3 вкрав гроші він випадково дізнався під час телефонної бесіди з тіткою ОСОБА_12 -ОСОБА_19 -подругою його матері та від працівників Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, де його допитували. За той час, коли він знаходився біля ОСОБА_3 останній витратив за його підрахунками близько 15000 грн. Гроші були купюрами 50,100,200 грн. Яка сума грошей була у підсудного ОСОБА_3 він не бачив, так як той, розраховуючись, постійно відходив або відвертався від нього; - показаннями свідка ОСОБА_12 даними нею під час досудового слідства про те, що в кінці грудня місяця 2011 року, числа точно не пам'ятає, вона разом з своїм співжителем ОСОБА_21 пішла до своїх знайомих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в АДРЕСА_3 Прийшовши до ОСОБА_22, вдома був лише він, його дружина ОСОБА_23 та дочка ОСОБА_24 вдома були відсутні. Вони втрьох стали обідати. Після обіду до ОСОБА_22 автомобілем таксі приїхали підсудний ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще один незнайомий їй чоловік, як вона взнала -брат ОСОБА_3 -ОСОБА_22. ОСОБА_22 запросив їх до столу і в розмові ОСОБА_4 сказала, що ОСОБА_3 купив їй сапожки та штани, а також купив собі взуття та її братові ОСОБА_22. Потім ОСОБА_3 сказав, що сходить в магазин, вийшов з будинку і кудись пішов, а приблизно хвилин через 40 повернувся і на ньому була куртка чорного кольору та сказав, що тільки що купив дану куртку за 900 грн. Також приніс велику пляшку горілки та продукти харчування. Вона не запитувала у ОСОБА_3 звідки у нього гроші, а той нічого не казав. Під вечір вони пішли від ОСОБА_22, в центрі міста ОСОБА_3 взяв таксі і вони поїхали до неї додому. ОСОБА_3 знову пішов в магазин, де купив горілку та продукти харчування на суму близько 200 грн. Після цього вони сіли вечеряти. Коли вони сиділи за столом, то на мобільний телефон хтось подзвонив, ОСОБА_4 почала розмовляти, після чого передала телефон їй. Дзвонила її знайома ОСОБА_19, яка проживає в с.Охматів Жашківського району та сказала, щоб вона не зв'язувалася з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_22, так як вони обікрали будинок в с.Охматів, викрали 100 тисяч грн. і їх шукає міліція. Закінчивши розмову з ОСОБА_19, вона запитала у них, чи дійсно вони вкрали гроші. Володимир сказав, що це правда. Також ОСОБА_4 сказала, що це правда. ОСОБА_3 нічого не говорив, так як був вже п'яний. В кого саме вони викрали гроші і на яку суму, вони не казали. Тоді вона сказала їм, щоб вони йшли від них, тому що вони не хочуть неприємностей. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 почали сваритися між собою, але за що, вона не пам'ятає. Потім вони вийшли з будинку і кудись пішли. Вона пішла до сусіда на ім'я ОСОБА_5 (прізвища не знає) і попросила дозволу передзвонити в міліцію, але їй не вдалося додзвонитися, тому вона пішла додому (а.с.55 ч.1);
- показаннями свідка ОСОБА_4 даними нею під час досудового слідства, дослідженими судом у сукупності з іншими доказами про те, що станом на 1 березня 2012 року вона проживає у АДРЕСА_4 у свого співжителя ОСОБА_25. Восени 2011 року на святкуванні дня народження своєї знайомої в с.Охматів Жашківського району вона познайомилася з підсудним ОСОБА_3 Після цього вона стала проживати з ним у цивільному шлюбі. В кінці грудня місяця 2011 року вона разом з ОСОБА_3 знаходилася в с.Сабадаш Жашківського району, так як там проживає її мати. В тому ж селі проживає її брат ОСОБА_17 Того дня підсудний ОСОБА_3 разом з братом її ОСОБА_13 близько 11 год. вийшли з дому, сказавши, що разом їдуть додому до ОСОБА_3 в с.Княжа Криниця Монастирищенського району. Близько 23 год. цього дня вони повернулися та принесли з собою продукти харчування та спиртне, при цьому у ОСОБА_3 були при собі гроші, яка сума, вона не знає. Останній не пояснював, де взяв їх. Вранці наступного дня вони пішли на ринок в с.Сабадаш Жашківського району, де ОСОБА_3 купив їй сапожки та штани. Собі він також купив зимове взуття. За покупки ОСОБА_3 заплатив 630 грн. Яка сума грошей була у ОСОБА_3 вона не знає, але він розраховувався купюрами по 100 і 200 грн. Особисто їй ОСОБА_3 грошей не давав. Того ж дня, коли вони ходили на ринок, ОСОБА_3 розповів їй, що скоїв крадіжку грошей в однієї з жительок с.Охматів, прізвища цієї жінки не повідомив та не казав, скільки саме він викрав грошей (а.с.77-78 т.1);
- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 03 січня 2012 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_2, 1942 року народження повідомила, що 27 грудня 2011 року близько 19 год.15 хв. в її будинок проник ОСОБА_3, який із застосуванням фізичної сили заволодів її грошима і з місця пригоди зник (а.с.2 т.1);
- даними протоколу огляду місця події, план-схемою та фототаблицями від 03.01.2012 року, а саме домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з будинку якого підсудний ОСОБА_3 відкрито викрав грошей в сумі 45234 грн. ( т.1, а.с.4-6);
- протоколом добровільної видачі підсудним ОСОБА_3 частини викрадених у потерпілої ОСОБА_2 грошей в сумі 886 грн., а також телевізора, DVD програвача, 2-х музичних дисків, мобільного телефону, що були придбані ним за гроші, викрадені у ОСОБА_2 ( т.1, а.с.16);
- даними протоколу огляду речових доказів, а саме грошей в сумі 886 грн., DVD програвача -DV 7729», телевізора «Філіпс», мобільного телефону «Нокія С-2» дві сім картки оператора мобільного зв'язку «Діджус»та «МТС», двох музичних компакт-дисків, що були добровільно видані ОСОБА_3 (т.1 а.с.46);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання, в якому зафіксовано, що ОСОБА_27 впізнав в підсудному ОСОБА_3 чоловіка, якому він надавав послуги таксі ( т.1, а.с.74);
- матеріалами судово-медичної експертизи, згідно висновку якої №8 м/д від 23 січня 2012 року потерпілій ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження ( т.1, а.с.88-89);
- даними висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №428 від 11 грудня 2012 року, згідно якої вбачається, що на період часу, до якого відносяться підсудному ОСОБА_3 інкриміновані діяння та на теперішній час страждав та страждає на легку розумову відсталість з емоційно вольовою нестійкістю (F 70.01 згідно МКХ -10) та синдромом залежності від алкоголю (F 10.2 згідно МКХ -10). На період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час ОСОБА_3 за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.1, а.с.249-254).
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена в суді.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, з проникненням у житло.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_3, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують покарання відсутні, обставини, що обтяжують покарання -вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину, особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння і вважає призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде йому необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також приєднати частково невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.
Суд вважає цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 45234 грн. задовольнити в сумі 44348 грн. з урахуванням того, що потерпілій ОСОБА_2 повернуто гроші в сумі 886 грн., які вилучені у підсудного ОСОБА_3
Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі, яку суд оцінює, 5000 грн., так як в результаті скоєного підсудним ОСОБА_3 злочину, потерпілій ОСОБА_2 спричинені фізичні біль та моральні страждання.
Суд вважає речові докази: DVD програвача, телевізор «Філіпс», мобільний телефон «Нокія С-2»з двома сім картами оператора мобільного зв'язку «МТС»та «Діджус», двох музичних компакт-дисків, які вилучені у підсудного ОСОБА_3 та придбані ним за гроші, викрадені у потерпілої ОСОБА_2 суд вважає повернути останній після їх оцінки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; гроші в сумі 886 грн. вилучених у підсудного ОСОБА_3 повернуто потерпілій ОСОБА_2
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2008 року у виді одного року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 03 січня 2012 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 44348 ( сорок чотири тисячі триста сорок вісім) грн. матеріальної шкоди і 5000 ( п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього 49348 (сорок дев'ять тисяч триста сорок вісім) грн.
Речові докази: телевізор «Філіпс»з пультом дистанційного управління, DVD програвач -DV 7729»в комплекті з пультом дистанційного управління, стерео-аудіо-відео кабелем, інструкцію по експлуатації, гарантійний талон, упаковку, мобільний телефон «Нокія С-2»2-сім картки ( «МТС»та «Діджус»), 2 музичних компакт-дисків, що знаходяться в камері схову Жашківського РВ УМВС після їх оцінки повернути потерпілій ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: Володимир Федорович Скрипник