"24" січня 2013 р. Справа № 2-514/13
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
пред'явлений позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, подана позовна заява вимогам статей 119-121 ЦПК України не відповідає.
Зокрема, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Конкретні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, тобто об'єктивні, непереборні труднощі для спадкоємця вчинити дії по прийняттю спадщини в передбачений законом строк у позові не викладені і не обґрунтовуються.
Таким чином обставини позову викладено не повно та без посилання на засоби доказування.
Зазначені недоліки слід усунути й подати суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 119-121 ЦПК України
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Надати строк до 1 лютого 2013 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: