Ширяївський районний суд Одеської області
24.01.2013 Справа №: 1532/1245/12
Провадження № 1/518/6/2013
23 січня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі:
головуючого судді Николайчука В.О.
при секретареві Шевчук І.П.
за участю:
прокурора Хомяченко Г.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Головач В.В.
представника кримінальної міліції Гроховецької Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу про обвинувачення:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суха Журівка, Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого;
у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. с. 185 ч. 3 КК України,
Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_3 22.07.2009 року, близько 14:00 години, за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, прибули до огородженого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3, в якому тимчасово проживала ОСОБА_7, де ОСОБА_6, шляхом роз'єднання металевого кільця, на яке кріпився навісний замок, відчинив вхідні двері. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали бувший у використанні магнітофон »АТ-4477, вартістю 50 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, 22.07.2009 року, близько 23:00 годин, прибули до вищевказаного огородженого домоволодіння, та тим же способом, проникли до будинку, звідки таємно викрали бувший у використанні телевізор марки «Тема», вартістю 700 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України визнали повністю та показали, що злочин ними скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.
Враховуючи, що підсудні не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі. Судом встановлено правильність розуміння підсудними обставин злочину та правові наслідки визнання ними своєї вини. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
За викладених обставин суд вважає вину підсудних доказаною, дії ОСОБА_6, ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючим ознаками -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням до житла.
Обставин, що обтяжує покарання по справі, суд не вбачає, а пом'якшуючою -щире каяття, скоєння злочину неповнолітніми, добровільне відшкодування завданої шкоди.
При обранні міри та виду покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особи підсудних та потерпілої, характеристики підсудних та їх неповнолітній вік.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.ст. 104, 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 визнати винними за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання -три роки позбавлення волі, кожному.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком -один рік, кожному.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Речові докази по справі (а.с.36) -магнітофон »АТ-4477, телевізор марки «Тема»- залишити за потерпілою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: