Справа № 1513/1158/12
13 липня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балан М.В.
при секретарі Урсул Г.К.
розглянувши у судовому засіданні у м. Кілія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що в 2006 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким поживала однією сім'єю, після чого фактичне проживання з чоловіком припинилося. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з взаємо нерозумінням, різними поглядами на життя, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки, у зв'язку з чим позивачка просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб.
Позивачка позовні вимоги підтримала. До суду повернулося невиконане доручення Великомихайлівського районного суду про допит відповідача, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, у зв'язку його повторною неявкою у судове засідання. Відповідач був сповіщений належним чином про місце й час проведення судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши надані письмові докази по справі, заяви сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 11.11.2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, про що був зроблений відповідний актовий запис під № 710 від 11.11.2006 року. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки
Позовні вимоги свідчать, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, ніяких спорів про розподіл майна сторони не пред'являли та не пред'являтимуть, спільне господарство ними не ведеться, разом вони не проживають та на даний момент позивачка впевнена, що подальше збереження шлюбу не можливе та протистоїть її інтересам, а це, як вказано в нормі ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для винесення судом рішення про розірвання шлюб.
Згідно з ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
А тому, суд, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 210 - 212, 215, 224 ЦПК України
Позов задовольнити.
Розірвати укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 11.11.2006 року, актовий запис № 710.
За позивачкою залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан