Провадження № 2/522/564/13
Справа № 1522/27468/12
21.01.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, позивачка приходилася йому двоюрідною онукою.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/9 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Крім позивачки, спадкоємцем є ще відповідач, який є батьком позивачки та приходиться ОСОБА_3 племінником.
З моменту смерті ОСОБА_3 до сьогоднішнього дня право власності на належне останньому майно не перереєстровувалось на іншого власника та до сьогоднішнього дня зареєстроване за ним.
Позивачка мешкає в цьому володінні і користується, в тому числі й частиною будинку, що зареєстрована за ОСОБА_3. Крім позивачки та її батька там ніхто більше не проживає.
Оскільки ОСОБА_1 не має можливості звернутися до нотаріуса, у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на 1/9 частин будинку, вона просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/12 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Вказане майно належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.1954 року.
Крім позивачки, спадкоємцем є ще ОСОБА_2, який теж не приймав спадщину після смерті ОСОБА_4.
Заповіту спадкодавець ОСОБА_4 не складав.
Позивачка не зверталася до нотаріальної контори в термін шість місяців після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копією її паспорту.
Таким чином, загальна площа нерухомого майна, яка складає спадкове майно, складає: 1/9 + 1/12 = 7/36 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 7/36 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174ЦПК України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 (далі - Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться двоюрідною онукою ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 29 червня 1979 року серія НОМЕР_2
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/9 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 03.06.1946 року та складається з таких приміщень: житлове приміщення під літ «В», площею 15,5 кв.м, житлове приміщення під літ «В», площею 10,3 кв.м.
Крім ОСОБА_1, спадкоємцем є ще її батько ОСОБА_2, який приходиться спадкодавцю племінником, який теж не приймав спадщину після смерті ОСОБА_3.
Заповіту спадкодавець ОСОБА_3 не складав.
Позивачка не мала можливості звернутися в нотаріальну контору в термін шість місяців після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що 1/9 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкодавцеві, так як на час смерті спадкодавця, в нього були більш близькі родичі, ніж позивачка, тому вона вважала, що вони приймуть спадщину після смерті ОСОБА_3.
На момент відкриття спадщини позивачка та її батько ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де дата реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 вказано відповідно 18.09.1991 року та 10.04.1979 року.
ОСОБА_2 являється власником іншої частини зазначеного домоволодіння в розмірі 9/100 частин на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси №2-374/06 від 19.12.2006 року.
З моменту смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу право власності на належне ОСОБА_3 майно (1/9 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) не перереєстровувалось на іншого власника та до сьогодні зареєстровано за ним.
До того ж позивачка мешкає в цьому володінні та користується ним, в тому числі й частиною будинку, що зареєстрована за ОСОБА_3. Крім позивачки та її батька там ніхто більше не проживає.
Позивачем було надано запит до комітету мікрорайону «Приморський»в м. Одесі, на який була надана довідка, з якої вбачається, що на 1/9 частини будинку, що належить ОСОБА_3 за договором дарування від 03.06.1946 року, ніхто не зареєстрований.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки ОСОБА_1 не має можливості звернутися до нотаріуса, у зв'язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на 1/9 частини будинку АДРЕСА_1 вона вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Крім цієї нерухомості за своє життя ОСОБА_3 на земельній ділянці, що знаходиться під приміщеннями, що належали йому на праві власності, збудував будівлю під літ. «В», площею 17,5 кв. м та будівлю під літ. «В», площею 8,4 кв.м, будівлю під літ «а 6», площею 10,3 кв. м, будівлю під літ «а 6», площею 5,8 кв.м, будівлю під літ «а 6», площею 3,2 кв.м, та будівлю під літ «а 1», площею 11,1 кв.м, сарай під літ. «О», та гараж під літ. «С».
Згідно рішення міського виконкому ради депутатів № 844 від 25.09.1956 року «Про результати заміру земель по будівництву кварталу №250 м. Одеса»були встановлені межі земельної ділянки, яка надана ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Вказані будівлі побудовані з додержанням встановлених чинним законодавством будівельних норм, що підтверджується висновком № 2299 будівельно-технічної експертизи від 23.10.2006 року.
Земельна ділянка, на якій побудовані вказані будівлі, була надана в користування спадкодавцю ОСОБА_3 на законних підставах, про що свідчить рішення міського виконкому ради депутатів № 844 від 25.09.1956 року «Про результати заміру земель по будівництву кварталу №250 м. Одеса».
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 19 березня 2002 року.
Після смерті ОСОБА_4, який був рідним братом ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді 1/12 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.1954 року та складалося з таких приміщень: приміщення під літ. «а 1», площею 16,1 кв.м.
Крім позивачки, спадкоємцем є ще ОСОБА_2, який теж не приймав спадщину після смерті ОСОБА_4. Заповіту спадкодавець ОСОБА_4 не складав.
ОСОБА_1 до нотаріальної контори в термін шість місяців після смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Крім цієї нерухомості за своє життя ОСОБА_4 на земельній ділянці, що знаходиться під приміщеннями, що належали йому на праві власності, збудував будівлі: сарай під літ. «М», сарай під літ. «Р»та сарай під літ. «Д».
Земельною ділянкою ОСОБА_4 користувався згідно рішення міського виконкому ради депутатів № 844 від 25.09.1956 року «Про результати заміру земель по будівництву кварталу №250 м. Одеса», яким були встановлені межі земельної ділянки, яка надана ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Вказані будівлі побудовані з додержанням встановлених чинним законодавством будівельних норм.
Таким чином, загальна площа нерухомого майна, яка складає спадкове майно, складає: 1/9 + 1/12 = 7/36 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №2299 від 23.10.2006 року загальна вартість усіх спірних приміщень складає 26915 гривень.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 330 ЦК України, добросовісний набувач набуває право власності на майно, якщо відповідно до ст. 388 ЦК України воно не може бути витребуване у нього.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 3-4, 10, 15, 60, 110, 118, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно у вигляді 7/36 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на наступні будівлі домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: сарай під літ. «М», сарай під літ. «Р», сарай під літ. «Д», сарай під літ. «О», будівлю під літ. «В», площею 17,5 кв. м, будівлю під літ. «В», площею 8,4 кв.м, будівлю під літ. «а6», площею 10,3 кв. м, будівлю під літ «а1», площею 11,1 кв.м, будівлю під літ «а6», площею 5,8 кв.м, будівлю під літ «а6», площею 3,2 кв.м, гараж під літ. «С».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С.Турецький
21.01.2013