83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
28.11.06 р. Справа № 32/170
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ахметова Н.В. довіреність від 26.12.05р.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг»
м. Кривий Ріг
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс» м. Макіївка
третя особа: 1. Державне підприємство “Придніпровська залізниця»
2. Державне підприємство “Донецька залізниця» м. Донецьк
3. Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь - металургійний завод»
про стягнення недостачі продукції в сумі 20294, 26 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/170 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг» м. Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс» м. Макіївка; третя особа 1 - Державне підприємство “Придніпровська залізниця»; третя особа 2 - Державне підприємство “Донецька залізниця» м. Донецьк; третя особа 3 - Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь - металургійний завод» м. Донецьк про стягнення недостачі продукції в сумі 20294, 26 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
На виконання вимог листа господарського суду від 08.11.06р. отримана відповідь з Харківського НДІСЕ про неможливість проведення незалежної судової експертизи, яку суд призначав ухвалою від 26.09.06р.
Також, була отримана відповідь з Київського НДІСЕ, в якій зазначено, що поставлені в ухвалі суду від 26.09.06р. питання можуть бути вирішені спеціалістами Київського НДІСЕ, але лише за умови залучення фахівців спеціалізованих наукових установ відповідних напрямків. Вартість проведення такої експертизи буде майже однаковою з сумою недостачі, щодо якої позивач звернувся до господарського суду Донецької області.
У зв'язку з нез'явленням представника позивача, третьої особи 1-3 та необхідністю вирішення питання щодо проведення експертизи суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК? України, суд
26.02.07
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 08.12.06 року.
Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Суддя Сковородіна О.М.