Ухвала від 24.01.2013 по справі 2-а-2956/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2956/11 Головуючий у 1-й інстанції: Гибало О.І. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Беспалова О.О., суддів Губської О.А. та Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 197 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що позивач має статус "дитина війни", що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі закону позивачу щомісячне підвищення до пенсії виплачувалась відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530.

Отже, за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов правильного висновку, що при визначенні розміру підвищення пенсії позивачеві застосуванню підлягають норми Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

У свою чергу, цим Законом передбачено, що розмір підвищень пенсій має обраховуватися у відсотковому відношенні до мінімального розміру пенсії за віком. Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється ЗУ "Про державний бюджет України" на відповідний рік.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, ст.ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - залишити без задоволення, а постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Суддя Губська О.А.

Суддя Грибан І.О.

Головуючий суддя Беспалов О.О. Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.

Попередній документ
28786086
Наступний документ
28786088
Інформація про рішення:
№ рішення: 28786087
№ справи: 2-а-2956/11
Дата рішення: 24.01.2013
Дата публікації: 24.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.05.2013)
Дата надходження: 08.09.2011
Предмет позову: зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як ДИТИНІ ВІЙНИ
Розклад засідань:
22.02.2021 08:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ Городищенського району
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
позивач:
Барчук Олена Віталіївна
Борищук Галина Іванівна
Гальчук Марія Василівна
Козоріз Валентина Павлівна
КРАВЕЦЬ ІВАН ДАВИДОВИЧ
Мельник Катерина Олексіївна
МИСЬКО КАТЕРИНА МИХАЙЛІВНА
Педяш Василь Іванович
Поліщук Олександра Андріївна
Станчевська Катерина Іванівна
Яценко Анастасія Антонівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ГУ Державної казначейської служби України в Сумській області
заявник:
Шкурман Ольга Миколаївна