Справа: № 6а/2520/4/11 Головуючий у 1-й інстанції: Смаль І.А. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
Іменем України
24 січня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Беспалова О.О., суддів Губської О.А. та Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та провести щомісячну доплату до пенсії за проживання на забрудненій території у зв'язку з Чорнобильською катастрофою, -
Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року в задоволенні заяви відповідача про поворот виконання судового рішення відмовлено.
Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
У відповідності до ст. 197 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.
Судом першої інстанції вірно встановлені наступні обставини справи.
Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 06.04.2011 року позовні вимоги Куценко М.Ф. задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії позивачу у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23.09.2010 року по 06.04.2011 року з урахуванням отриманих сум.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вказану постанову було скасовано в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії позивачу у відповідності до ст. 39 Закону, починаючи з 23.09.2010 року по 31.12.2010 року. Питання про поворот виконання рішення апеляційною інстанцією не вирішено.
У відповідності до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Разом з тим, судом першої інстанції було правильно звернуто увагу на особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, які врегульовано ст. 266 КАС України.
Так, ч. 1 ст. 266 КАС України встановлено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Так, як в порушення вимог ч. 1 ст. 71 Кас України, якою передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, апелянтом не було надано доказів виконання постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року, а також не було надано доказів того, що скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.
Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206, 254, 265, 266 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року - залишити без задоволення, а ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Суддя Губська О.А.
Суддя Грибан І.О.
Головуючий суддя Беспалов О.О. Судді: Грибан І.О.
Губська О.А.