"22" січня 2013 р. Справа №926/49/2013
За позовом прокурора м. Чернівці в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення 1 622,61 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники сторін:
від позивача -Білик В.В, довіреність від 15.09.2011р.
від відповідача -ОСОБА_1
від прокуратури -Коцюба Т.С.
СУТЬ СПОРУ: прокурор м. Чернівці в особі департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 622,61 грн., в тому числі пені 52,37 грн.
Позов мотивований невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати в період з червня по грудень 2012р. за договором оренди нерухомого майна від 25.02.2008 р. №26.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області 08.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.01.2013 р.
У судове засідання представник прокуратури, представники позивача подали відомість розрахунків про повне погашення заборгованості та просили припинити провадження у справі на підставі п.1-1 част. 1 ст.80 ГПК України у зв'язку з погашенням заборгованості.
Відповідач у судовому засіданні просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами.
Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
25.02.2008 року між сторонами укладений договір оренди нерухомого майна № 26.
Відповідно до договору Позивач передав, а Відповідач прийняв в оренду нерухоме майно, площею 31,9 кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 з метою використання його під майстерню по ремонту взуття.
Згідно п.3.1 договору орендна плата визначена на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду Майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, розрахована згідно з додатком №1 і за повний перший місяць оренди з урахуванням ПДВ складає 159,24 грн.
Додатковим договором №2 до договору термін дії договору оренди продовжено до 24.12.2013 р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.
Згідно п.2 вказаної статті ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами чи договором.
Внаслідок порушення Відповідачем договірних зобов'язань по сплаті орендної плати в період з період з червня по грудень 2012 р. заборгованість становила 1 622,61 грн., в тому числі пені 52,37 грн., що підтверджується відомістю розрахунків станом на 27.12.2012р.
Однак, як вбачається з відомості розрахунків станом на 22.01.2013 року та електронної виписки з казначейського рахунку відповідач погасив борг за вищевказаний період.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Судовий збір не стягується (згідно пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя М.О. Гурин