04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" січня 2013 р. Справа №20/196
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Міністерства екології та природних ресурсів України
на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2012
у справі № 20/196 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Nippon Soda Co.Ltd
до Міністерства екології та природних ресурсів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа Хімгруп"
про визнання наказу №530 від 22.11.2010 частково недійсним
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2012 у справі № 20/196 позов Nippon Soda Co.Ltd до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Хімгруп", про визнання наказу №530 від 22.11.2010 частково недійсним задоволено;
- визнано недійсним наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від №530 від 22.11.2010 в частині державної реєстрації препарату Альфа-Аміприд р.п., інсектицид, в частині внесення препарату Альфа-Аміприд р.п., інсектицид до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів;
- визнано недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України 06.01.2012 №4 в частині державної реєстрації препарату Альфа-Аміприд р.п., інсектицид, в частині внесення препарату Альфа-Аміприд р.п., інсектицид до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів;
- зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат Альфа-Аміприд р.п., інсектицид та препарат Альфа-Аміприд, ВП, інсектицид з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів;
- зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат Альфа-Аміприд р.п., інсектицид та препарат Альфа-Аміприд ВП, інсектицид, з переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, шляхом видання доповнення до нього про заборону до використання на території України у будь-який спосіб препаратів Альфа-Аміприд р.п., інсектицид та препарат Альфа-Аміприд, ВП, інсектицид.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа Хімгруп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та постановити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги ї виноситься ухвала.
Оскаржене рішення винесене 20.12.2012, повний текст складено 21.12.2012, згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті, апеляційну скаргу надіслано до господарського суду міста Києва 05.01.2013, тобто із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги, який закінчився 31.12.2012.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржниками не подано.
За таких обставин, враховуючи, що скаржниками не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційні скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.
Крім того, при розкриванні в господарському суді міста Києва поштового відправлення Міністерства екології та природних ресурсів України виявлено апеляційну скаргу без доказу сплати судового збору, про що складено акт від 08.01.2013.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2012 у справі № 20/196 повернути скаржнику без розгляду по суті.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Доманська М.Л.
Пантелієнко В.О.