22 січня 2013 року Справа № 20-11/286-7/322
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Сікорської Н.І.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25.12.2012 у справі №20-11/286-7/322
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (вул. Вакуленчука, 21-83,Севастополь,99053)
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)
3-тя особа Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10,м. Київ,01024) Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі (вул. Балаклавська, 9,Севастополь,99011)
про внесення змін до умов договору № 14 від 01.03.2004 "Про дольову участь в будівництві житла" та Додаткової угоди № 5 від 01.11.2004
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі № 20-11/286-7/322 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 07.02.2007 у справі № 20-11/286-7/322 відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові з огляду на наступне.
Форму і зміст апеляційної скарги визначає стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною третьою вказаної правової норми передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з пунктом 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/869/2012 від 05 липня 2012 року „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Заявник апеляційної скарги не надав суду апеляційної інстанції жодних доказів того, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.
За даних обставин підстав для звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" від сплати судового збору не вбачається.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 25.12.2012 по справі № 20-11/286-7/322 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді Н.І. Сікорська
О.Г. Градова
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" (вул. Вакуленчука, 21-83,Севастополь,99053; вул. Муромська, 82, кв. 32, м. Севастополь, 99022)
2. Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі (вул. Пушкіна, 10,Севастополь,99011)
3. Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10,м. Київ,01024)
4. Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі (вул. Балаклавська, 9,Севастополь,99011)