номер провадження справи 34/115/12
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
17.01.13 Справа № 5009/4465/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача - Омельченко О.О., довіреність № 180 від 27.12.2012 р.; від відповідача - Кокін А.Ж., довіреність № 12/-1 від 17.12.2012 р., Денисюк Р.В. - директор, на підставі рішення № 1 від 23.04.2010 р.,
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4465/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, скорочено ТОВ «ТНК-ВР Коммерс»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП» (69081, м. Запоріжжя, вул. Парфьонова, буд. 211, скорочено ТОВ «ДНК ГРУП»)
про стягнення суми
ТОВ «ТНК-ВР Коммерс» заявлено позовні вимоги до ТОВ «ДНК ГРУП» про стягнення 890636 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 41МО від 02.08.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4465/12, якій присвоєно номер провадження 34/115/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.12.2012 р.
В судовому засіданні 19.12.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 10.01.2013 р.
27.12.2012 р. судом отримано клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підпису директора ТОВ «ДНК ГРУП» Денисюка Р.В. на документах, підтверджуючих отримання пального за договором № 41МО від 02.08.2011 р.
Ухвалою від 10.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2013 р. Для розгляду зазначеного клопотання відповідача судом були витребувані необхідні документи.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 17.01.2013 р. представник позивача повторно заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Компані» у зв'язку із тим, що перевізником нафтопродуктів виступало ТОВ «Голден Компані» та оскільки рішення по цій справі може вплинути на його права та інтереси, як перевізника бензину автомобільного А-95.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
У задоволенні зазначеного клопотання позивача судом відмовлено, у зв'язку із недоведеністю тих обставин, яким саме чином та на які права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Компані» може вплинути рішення суду по цій справі. До того ж, ухвалою від 10.01.2013 р. суд витребував від ТОВ «Голден Компані» пояснення з приводу предмету спору з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Представники відповідача в судовому засіданні 17.01.2013 р. підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису директора ТОВ «ДНК ГРУП» Денисюка Р.В. на документах, підтверджуючих отримання пального за договором № 41МО від 02.08.2011 р., а саме: товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти): № ОБХ-001039 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001040 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001041 від 09.08.2011 р. В обґрунтування зазначеного клопотання представники відповідача зазначили, що зазначені документи є підробленими та такими, що ніколи не підписувались з боку ТОВ «ДНК ГРУП».
Представник позивача проти зазначеного клопотання відповідача заперечив та зазначив, що в проведенні такої експертизі немає сенсу, оскільки спірні товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) підписувались з боку відповідача водіями автомобілів, поданих під налив нафтопродуктів. За поясненнями представника позивача, вказані водії є працівниками ТОВ «Голден Компані».
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підстави позову, ТОВ «ТНК-ВР Коммерс» посилається на товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти): № ОБХ-001039 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001040 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001041 від 09.08.2011 р., як докази відвантаження нафтопродуктів відповідачу на суму 890636 грн.
Присутній в судовому засіданні директор ТОВ «ДНК ГРУП» Денисюк Р.В. пояснив, що не підписував товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти): № ОБХ-001039 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001040 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001041 від 09.08.2011 р.
Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та враховуючи, що у товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти): № ОБХ-001039 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001040 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001041 від 09.08.2011 р. поставлено підписи в графі: «прийняв»: водій Денисюк Р.В., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити по справі № 5009/4465/12 судову почеркознавчу експертизу.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи виконані підписи на товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти): № ОБХ-001039 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001040 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001041 від 09.08.2011 р. Денисюком Романом Вікторовичем?
2) Чи виконані підписи на товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти): № ОБХ-001039 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001040 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001041 від 09.08.2011 р. однією особою?
3) Чи виконані підписи на товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти): № ОБХ-001039 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001040 від 09.08.2011 р., № ОБХ-001041 від 09.08.2011 р. Денисюком Романом Вікторовичем навмисно зміненим почерком?
3. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).
4. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, об'єкти дослідження, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису Денисюка Р.В. (експериментальні зразки підпису Денисюка Р.В. відібрано у нього в судовому засіданні 17.01.2013 р. відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
6. Зобов'язати відповідача по справі здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи. Роз'яснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
Суддя А.О. Науменко