83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.01.13 р. Справа № 5006/41/119пн/2012
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Представники сторін:
Від позивача: Логвиненко О.С. за дов.
Від відповідача: Максимченко І.В. за дов.
Від третьої особи: не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача надав клопотання про витребування в ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку матеріали виконавчого провадження №35128101 та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Судом клопотання розглянуті та задоволені.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що вирішення питання про задоволення клопотань позивача залишає на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
На підставі викладеного, у зв'язку із нез'явленням третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.02.13 року.
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.02.13 року.
Зобов'язати третю особу повторно надати суду: письмові пояснення щодо суті справи, оригінали для огляду в судовому засіданні та копії в матеріали справи всіх документів, що надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису №2254, вчиненого 05.11.2012р. на договорі фінансового лізингу №L634-04/07 від 26.04.2007р.
Витребувати від ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку матеріали виконавчого провадження №35128101 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі фінансового лізингу (оренди) №L634-04/07 від 26.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2254.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони та третю особу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
Суддя Колесник Р.М.