23.01.13 Справа №5021/1587/12.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Техно", м.Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромтрейд", м.Київ
3. Компанії "Impex SK Corp.", Республіка Панама
про стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.,
Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко
Судді: П.І. Левченко
Н.П. Лугова
при секретарі судового засідання Данілової Т.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від 1-го відповідачів: Цимбал В.П.
від 2-го відповідачів: Селянина Ю.О.
від 3-го відповідачів: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд заборонити ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Техно" вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або в частині, а саме:
- 369.7020.000 СБ "Ротор Сборочный чертёж";
- 23.7020.007 "Кольцо регулировочное";
- 28.7020.005 "Кольцо стопорное";
- 28.7020.006 "Втулка";
- 115.7020.004 "Линза";
- 307.7020.005 "Диск упорный";
- 349.7020.003 "Гайка";
- 349.7020.007 "Втулка";
- 349.7020.008 "Гайка";
- 349.7020.009 "Шайба";
- 369.7020.001 "Вал";
- 369.7020.002 "Думмис";
- 369.7020.003"Втулка";
- 369.7020.004 "Втулка";
- 369.7020.005 "Втулка";
- 369.7020.007 "Гайка";
- 425.7220.001 "Вал";
- 425.7021.001 "Диск основной";
- 425.7021.002 "Диск покривний";
вилучити з цивільного обороту товари, які належать ТОВ "Стромтрейд", а саме: гайку сталеву, призначену для фіксації роторної частини ТГДУ;
- втулку міжколесну ротора з написом " 369.7020.005";
- втулку міжколесну ротора з написом " 369.7020.004";
- кільце " 28.7020.006-02" з розрізним кільцем;
- гайку ротора з шайбою без маркування;
- гайку ротора з шайбою без маркування;
- гайку ротора без маркування;
- кільце регульовочне " 23.7020.007";
- втулка з розрізним кільцем " 369.7020.003";
- думіс " 369.7020.002";
- диск " 349.7020.007";
- шпонки в кількості 7шт.;
- гребінь упорний;
- компресорні вали сталеві в кількості 3 шт.;
- колесо ротора компресора, приблизного діаметру 520мм.;
- заготовку диску основного колеса;
- заготовку диску покривного колеса;
- гребінь упорний у кількості 4шт., з передачею вилучених товарів у власність позивача; стягнути в солідарному порядку з ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Техно" на свою користь разове грошове стягнення (виплата компенсації, замість відшкодування збитків або стягнення доходу) в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66 522 грн. 50 коп.
Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав (доповнення) позовних вимог ( вх. № 14970 від 13.11.2012 року), відповідно до якої просить змінити (доповнити) підставу позову обставинами порушення ТОВ "НВП "Техно" та ТОВ "Стромтрейд" прав власності позивача на науково-технічну інформацію; збільшити позовні вимоги, шляхом викладення п. 4 позовної заяви в наступній редакції: «Заборонити ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково-виробниче підприємст во "Техно" вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або частині, а саме:
- 369.7020.000 СБ "Ротор";
- 425.7220.000 СБ "Ротор";
- 425.7020.000 СБ "Ротор";
- 369.7020.005 "Втулка";
- 369.7020.004 "Втулка";
- 28.7020.006 "Втулка";
- 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное";
- 23.7020.007 "Кольцо регулировочное";
- 369.7020.003 "Втулка";
- 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное";
- 369.7020.002 "Думмис";
- 349.7020.007 "Втулка";
- 425.7220.001 "Вал";
- 425.7020.001 "Вал";
- 369.7020.001 "Вал";
- 369.7021.000-01 "Колесо";
- 425.7021.001 "Диск упорный";
- 425.7021.002 "Диск упорный";
- 299.7020.010 "Диск упорный";
- 349.7020.003 "Гайка";
- 369.7020.007 "Гайка";
- 349.7020.009 "Шайба";
- 349.7020.008 "Гайка";
- 349.7020.009-01 "Шайба";
- 369.7020.007-03 "Гайка".
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання без номера та дати, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з необхідністю участі представника ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» Жукова В.М. у судовому засіданні по справі №818/219/13-а, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом 23.01.2013р., а також через закордонне відрядження іншого представника.
Третій відповідач в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Відповідачі вимоги викладені в ухвалі суду від 09.01.2013р. не виконали.
На виконання вимог ухвали суду від 09.01.2013р. Київська обласна митниця надала копії митних декларацій та товаросупровідних документів, що стали підставою для митного оформлення товарів ТОВ «Стромтрейд», суд долучив їх до матеріалів справи.
Сумська торгово-промислова палата надала лист №18 від 16.12.2012р., в якому повідомила суд, що впродовж 2012р. ТОВ «Стромтрейд» до Сумської торгово-промислової палати не зверталося та послугами щодо оформлення сертифікатів про походження товару за формою СТ-1 не користувалося. Даний лист суд долучив до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 06.02.2013р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Повторно рекомендувати 1-му відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;
- копії креслень отриманих від ТОВ "Стромтрейд" на виконання умов договору № 23 від 11.05.2012р.
3. Повторно рекомендувати 2-му відповідачу надати:
- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України;
- копії креслень переданих від ТОВ "НВП "Техно" на виконання умов договору № 23 від 11.05.2012р.
4.Повторно рекомендувати 3-му відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко
Судді П.І. Левченко
Н.П. Лугова