ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-26/15598-2012 17.01.13 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АрДал - Холдинг "
До Публічного акціонерного товариства " Банк ФОРУМ "
Про відшкодування збитків в розмірі 328810,08 доларів США
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Войстрик В.А. - предст.
від відповідача Невмержицька Г.В. - предст.
Рішення прийняте 17.01.2013 р., оскільки у судових засіданнях 29.11.2012 р. та 27.12.2012 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 328810, 08 доларів США.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву протии позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду передбачений ст. 257 ЦК України.
16.01.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку позовної давності з 11.01.2013 р. та клопотання про повідомлення прокуратури м. Києва стосовно ознак порушення законності.
Суд у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку позовної давності з 11.01.2013 р. відмовляє, оскільки позивач не надав суд доказів поважних причин пропуску строку позовної давності.
Суд також не знаходить підстав для задовлення клопотання позивача про повідомлення прокуратури м. Києва стосовно ознак порушення законності.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-
Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що останній є володільцем банківського ( поточного ) рахунку в іноземній валюті № 26003300000538 в ПАТ " Банк Форум ".
На думку позивача 20.07.2007 р. публічне акціонерне товариство " Банк ФОРУМ " ( відповідач ) самовільно та безпідставно списав з рахунку ТОВ " Н2О " № 26003300000538 суму в розмірі 328810,08 доларів США, на підставі меморіального валютного ордеру № 167406 з призначенням платежу: " Зарахування ТОВ " АрДал - Холдинг " покриття на продаж валюти ".
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1068 зазначеного кодексу, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, а також за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 1071 Цивільного кодексу України передбачено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження, без розпорядження клієнта грошові кошти можуть бути списані з рахунка останнього лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 ЦК України ).
Частиною 1 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України " Про систему валютного регулювання і валютного контролю " передбачено, що торгівля іноземною валютою на території України резидентами і нерезидентами - юридичними особами здійснюється через уповноважені банки та інші фінансові установи, що одержали ліцензію на торгівлю іноземною валютою Національного банку України, виключно на міжбанківському валютному ринку України.
Уповноважені банки та інші фінансові установи, що одержали ліцензію Національного банку України від свого імені купують і продають іноземну валюту на міжбанківському валютному ринку України за дорученням і за рахунок резидентів і нерезидентів ( п. а ч. 2 ст. 6 зазначеного декрету ).
Натомість, як стверджує позивач у позовній заяві останній не надав відповідачу доручення, а також розпоряджень на списання коштів в розмірі 328810,08 доларів США з ( поточного ) рахунку в іноземній валюті № 26003300000538.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду передбачений ст. 257 ЦК України і на застосуванні якого наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ). У судовому засіданні представник позивача не довів поважних причин пропуску строку позовної давності для звернення з позовом до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 22.01.2013 р.