про повернення позовної заяви
"15" січня 2013 р.№ 916/2013/51
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№140
за позовом Компанія "ПРАВДА" у вигляді ТОВ;
до ТОВ "НАТАЛКА-ТРЕЙД";
про стягнення 340043,63грн.
ВСТАНОВИВ: Компанія „Правда" у вигляді ТОВ звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙ" про стягнення 340043,63грн.
Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником
З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства, який подає позовну заяву, директор зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.
Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з позовної заяви, позовна заява підписана директором компанії „ПРАВДА" у вигляді ТОВ І.М. Фесенко, проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень директора.
Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.
Крім того, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності за його наявності.
Частиною 1 ст. 90 ЦК України передбачено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.
В пп. 1.1, 1.2 наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства, від 09.06.2004р. №65 „Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу" визначається, що у найменуванні юридичної особи зазначається її організаційно-правова форма ( крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим) та назва. Назва юридичної особи може складатися з власної назви юридичної особи, а також містити інформацію щодо мети діяльності, виду, способу утворення, залежності юридичної особи та інших відомостей згідно з вимогами до найменування окремих організаційно-правових форм суб'єктів господарювання, установлених Цивільним та Господарським кодексами України та законами України.
Згідно, постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 06.10.1999 N 1305 "Про затвердження Інструкції про порядок видачі ліцензій Національною комісією регулювання електроенергетики на здійснення окремих видів підприємницької діяльності", найменування для підприємства повинно містити: назву (завод, фабрика, майстерня та інші) і вид (індивідуальне, сімейне, приватне, колективне, державне) та інше.
Позивач, подавши позов до суду, в порушення наведених норм не зазначив організаційно -правову форму відповідача а отже не вказав його повного найменування.
Відповідно п.2. ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя Погребна К.Ф.