ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-2/12174-2012 24.01.13
За заявою Про по За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 видачу наказу на виконання рішення третейського суду третейській справі № 01-09/12 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
ДоФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Простягнення 144 800 грн.
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про виправлення описок в наказі
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача (заявника) ОСОБА_3
Від відповідача не з'явився
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2012р. по справі №5011-2/12174-2012 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання рішення від 15.05.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі № 01-09/12 було задоволено; судові витрати покладено на відповідача.
18.09.2012р. на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2012р. по справі №5011-2/12174-2012 та рішення від 15.05.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі № 01-09/12 було видано відповідні накази.
09.01.2013р. від заявника, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, через відділ діловодства суду надійшло клопотання про виправлення описок в наказі від 18.09.2012р. Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення від 15.05.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі № 01-09/12, оскільки в наказі було невірно зазначено боржника та стягувача, тоді як в рішенні їх зазначено вірно.
Ухвалою від 14.01.2013р. суд призначив розгляд заяви на 24.01.2013р.
Представники відповідача в призначене судове засідання не з'явились, про причини їх неявки суд не повідомлений; присутній представник позивача (заявника) подану заяву усно підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описок, суд дійшов висновку про обґрунтованість останньої, тому заяву задовольняє та виправляє допущені в наказі описки.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок наказі від 18.09.2012р. господарського суду міста Києва, вданого на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2012р. по справі №5011-2/12174-2012 та рішення від 15.05.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі № 01-09/12, задовольнити, та назви стягувача та боржника в наказі читати наступними чином:
«Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).»
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 18.09.2012р. господарського суду міста Києва, вданого на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2012р. по справі №5011-2/12174-2012 та рішення від 15.05.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» по справі № 01-09/12.
Дана ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя І.О.Домнічева