24.01.13 р. № 905/628/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж» м.Сімферополь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит» м.Донецьк
про стягнення 126 437,83грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж» м.Сімферополь (далі - ТОВ «Авіамонтаж») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит» м.Донецьк (далі - ТОВ «Композит» ) про стягнення 126 437,83грн.
Позовна заява ТОВ «Авіамонтаж» підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.
Статтею 54 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з позовної заяви, останню підписав Андрашов В.Л., проте посадове становище зазначеної особи не вказано. Допущене порушення відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто, відповідно до приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України при звернення до суду з позовної заявою до останньої в обов'язковому порядку має бути доданий опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку, що свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Позивачем у якості доказу відправлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами додана незасвідчена копія авіанакладної №2195081, з якої вбачається, що на адресу ТОВ «Композит» відправлено пакет документів на 20 аркушах. При цьому, зазначена авіанакладна не містить чіткого переліку відправлених документів, а отже не свідчить про відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Опису вкладення документів, що відправлені ТОВ «Композит» згідно доданої авіанакладної до позовної заяви позивачем не додано.
Водночас, слід зазначити, що серед доданих до заяви документів міститься незасвідчена копія опису документів до господарського суду Донецької області.
Таким чином, незасвідчена копія авіанакладної за відсутності відповідного опису вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд приходить до висновку, що не подання позивачем належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.1. ст. 63 ГПК України.
За таких обставин, на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява ТОВ «Авіамонтаж» та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіамонтаж» м.Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит» м.Донецьк про стягнення 126 437,83грн.без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (на адресу ТОВ «Авіамонтаж»: 95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Шполянської, 15-А, офіс 2): позовна заява від 21.01.2013року на 3 арк. та додані до неї документи - всього на 28арк., у тому числі: платіжні доручення №241 від 21.01.2013р. та №242 від 21.01.2013р., незасвідчена копія авіанакладної №2195081; копія опису на ім'я суду, незасвідчена копія авіанакладної №2195088.
Суддя Осадча А.М.
Надруковано 3 прим.:
суду;
позивачу (з додатками);
відповідачу.