17.01.2013
2029/10195/12
2/2029/2452/12
2/644/552/13
17 січня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
24.10.2012 року ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 4000 грн., в рахунок повернення коштів, які були нею позичені останній та три проценти річних від простроченої суми, які складають 109,80 грн., понесені нею судові витрати пов'язані з розміщенням оголошення у засобах масової інформації 192 грн. та 10 грн. комісії банку.
В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що 29.04.2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір про спільну діяльність. Того ж дня ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з питань реєстрації ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця. Оскільки ОСОБА_2 не мала коштів для вкладу відповідно укладеного договору в розмірі 4000 грн., цю суму вона взяла у борг у позивача, написавши про це розписку. Відповідно розписці грошові кошти у сумі 4000 грн. були передані ОСОБА_1 ОСОБА_2 строком до 29.10.2011 року, але борг ОСОБА_2 позивачеві у визначений строк не повернула.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме: газеті «Слобідський край», примірник якої знаходиться у справі.
Позивач надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, погоджувалася на заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.04.2011 року ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 гривен. На підтвердження отримання від позивача грошей відповідач склала розписку. Термін повернення позики був визначений сторонами -29.10.2011 року.
Однак відповідач, в порушення домовленості, позикодавцеві у встановлений строк грошові кошти не повернула, про що свідчить оригінал розписки, який був наданий суду позивачем.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по розміщенню оголошення в засобах масової інформації у розмірі 192 грн.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 214,60 грн. стягується з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 207, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 533, 612, 625, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. - в рахунок повернення позики, три проценти річних - 109,80 грн., 192 грн.- витрат на оплату оголошення в засобах масової інформації .
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4301,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 214,60 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Шевченко