Справа № 2607/11665/12
Категорія 46
19 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі -Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 06.06.2004 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, запис акту № 881.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх семи років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення.
Відповідач нехтував сімейними цінностями, ініціював постійні сварки у присутності дитини, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги, не займається вихованням дитини, що призвело до припинення більше року тому шлюбних відносин.
Вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, спорів з приводу місця проживання сина і поділу спільного майна не існує, не досягнуто згоди щодо утримання дитини.
Позивачка просила позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує із наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, установив, що сім"я сторін розпалась остаточно з вини відповідача, який не переймався створенням у родині нормального психологічного клімату, провокував сварки у присутності дитини, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги, не займається вихованням дитини, що призвело до припинення більше року тому сторонами шлюбних відносин.
Відповідно до положень ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення
Суд дійшов висновку, що примирення сторін та збереження їхньої сім'ї неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох подружжя, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обгрунтовані, правомірні іпідлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Задовольнити позов, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 06.06.2004 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, запис акту № 881.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Л. О. Трегубенко