Справа № 550/44/13- к Провадження №1-кп/550/4/13
24 січня 2013 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого -судді Лисенка В.М.,
секретаря -Петрушки Ю.П,
за участю прокурора -Ульянець О.Л.,
потерпілої -ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, оператора ТОВ СП «Нібулон», військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_2, 08.12.2012 р., близько 17 год., знаходячись у власному будинку, що по АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, декілька разів міцно схопив свою дружину ОСОБА_1 за праву руку, чим заподіяв останній згідно висновку експерта №2557 від 12.12.2012 р. легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми м'яких тканин правої верхньої кінцівки, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час проведення досудового слідства 15 січня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень, щиро розкаявся, зобов'язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 1000 грн., і будь-яких моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 з боку потерпілої немає.
Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий В. М. Лисенко