23.01.2013 Справа № 2029\2-509\11
нп 2\2029\183\12
Іменем Украіни
23 січня 2013 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі- Нестеренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 про скасування мір по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на ? частину паєнакопичень, визнання права власності на частину квартиру в порядку розподілу спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.
В порядку розподілу сумісного майна подружжя було визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 кожному.
В задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину паєнакопичень на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за нею в цілому права власності на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківськоі області від 25 жовтня 2012 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину поєнакопичень, визнання права власності на 1\2 частину квартири та визначення порядку користування квартирою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону КП «Харківське міськБТІ»проводити будь-які діі по державній реєстраціі прав власності на квартиру АДРЕСА_1.
04 січня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням скасувати міри по забезпеченню позову.
В судове засідання учасники процесу не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили, представник ОСОБА_1 подала заяву з проханням розглядати заяву у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заходи, прийняті судом для забезпечення позову позивача слід скасувати, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.
Керуючись ст..ст.154 ЦПК України, суд,-
Скасувати міри по забезпеченню позову, зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 та заборону КП «Харківське міськБТІ»проводити будь-які діі по державній реєстраціі прав власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п"яти днів.
Суддя: