Єдиний унікальний номер 750/103/13- ц
Номер провадження 2/750/502/13
24.01.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Карапута Л.В.
при секретарі Руденок В.О.,
за участю представника заявника ПАТ «Чернігівгаз»- Литовченко В.П., боржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,
08.01.2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що вимоги стягувача мають спірний характер в частині стягнення суми заборгованості розрахованих на підставі акту-претензії № 640 та відсутності договору про надання послуг з газопостачання.
В судовому засіданні представник заявника просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Боржник ОСОБА_2 та його представник просили скасувати судовий наказ.
11.12.2012 року за заявою товариства з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12611 грн. 85 коп. та судових витрат.
02.08.2012 року під час здійснення перевірки газових приладів представниками ПАТ «Чернігівгаз»був виявлений та зафіксований відповідним актом факт зриву пломби на лічильнику газу.
В акті-претензії, представники ПАТ «Чернігівгаз»дійшли висновку про те, що котел «Протерм»встановлений самовільно, що суперечить договору про прийняття на обслуговування газифікованих об'єктів від 06.10.1999 року та договором від 24.09.1999 року.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право.
Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ №2506/11223/2012 від 11.12.2012 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в сумі 12611 грн. 85 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп..
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута