Справа № 552/216/13- ц
24 січня 2013 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України ухвалою суду від 16 січня 2013 року заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.
На виконання ухвали суду позивачем 21 січня 2013 року подано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 87 грн. 46 коп.
Але позивачем залишено без уваги ухвалу суду в частині вимог визначити ціну позову, виходячи з реальної вартості спірного майна.
Визначення ціни позову, виходячи з інвентарної вартості майна, призводить до її заниження, і як наслідок -до сплати судового збору в меншому, ніж належить, розмірі.
Таким чином у встановлений судом строк або пізніше недоліки заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем недоліки позову не усунуті, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.
Суддя О.А.Самсонова
24.01.2013