Справа №22-ц/791/307/2013 Головуючий в І інстанції Яценко О.М.
Доповідач: Приходько Л.А.
2013 року січня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Приходько Л.А.
Суддів:Кузнєцової О.А.
Бездрабко В.О.
При секретарі:Романовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року у справі
за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушених прав, шляхом усунення перешкод в користуванні житлом,
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист порушених прав, шляхом усунення перешкод в користуванні житлом - відмовлено.
Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на допущенні судом порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги.
У судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_5 надала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги, поданої на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року про захист порушених прав, шляхом усунення перешкод в користуванні житлом, у зв'язку із чим апеляційне провадження у справі слід закрити, з підстав передбачених ч.4 ст. 300 ЦПК України.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_5, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги, поданої на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2012 року про захист порушених прав, шляхом усунення перешкод в користуванні житлом закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: