Справа № 552/373/13- ц
24 січня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.
при секретарі - Сакун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп»про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.
Одночасно в тексті позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на рахунок та майно відповідача.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою особи, що бере участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в даній справі. Необхідність забезпечення позову не обґрунтована, як не обґрунтована і необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову як арешт рахунку та майна відповідача.
Тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп»про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
24.01.2013