С. 2-0-471\12р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
24 січня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В..
за участю народного засідателів Малиновської Г.С.
Чукіна В.В.
при секретарі Саюк Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки цивільну справу за заявою Служби у справах дітей виконкому Ровеньківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 "Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою",-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.
Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю, про що надала суду письмову заяву.
Третя особа проти заявлених вимог не заперечувала, про що повідомила суд письмово.
З доводів, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 14.11.2011 року по 30.01.2012 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у Ровеньківському міському притулку для дітей «Первоцвіт», у зв*язку з тим, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, покинула свого сина, а відомості про батька дитини, зазначені згідно ч.1 ст. 135 СК України, вихованням ОСОБА_2 займалась двоюрідна баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням служби у справах дітей від 31.01.2012 року № 05.52\156 малолітній ОСОБА_2 влаштований на тимчасове проживання до сім*ї ОСОБА_3, у зв*язку з тим, що його мати за час перебування дитини у притулку, жодного разу його не відвідала, за вищезазначеним місцем свого проживання не з*являлась та на залишені за цією адресою запрошення до служби у справах дітей не реагувала. У зв*язку з тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на зв*язок не виходила та місце її знаходження не було відоме, ССД звернулася до Ровеньківського МВ УМВС України в Луганській області з клопотанням про розшук даної громадянки. Так, згідно повідомлень начальника Ровеньківського МВ УМВС підполковника міліції та начальника ВКМСД Ровеньківського МВ УМВС в Луганській області від 15.05.2012 року № 50\11118 та від 10.12.2012 року № 50\32582, місце знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Згідно довідок адресно-довідкового сектору УДМС України в Луганській області від 28.02.2012 року та від 15.11.2012 року гр. ОСОБА_4, 1987 р.н. значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, але з письмових пояснень гр. гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_7, яка мешкає у АДРЕСА_4 встановлено, що дана громадянка з листопаду 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, не зв*являлась та не мешкала.
У зв*язку з тим, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить гр. ОСОБА_3 та у ньому тривалий час ніхто не мешкав житло, почало руйнуватись, та у серпні 2012 року було продане гр. ОСОБА_8 Гр. ОСОБА_9, який є її чоловіком, надав письмове пояснення де зазначив, що гр. ОСОБА_4 на час купівлі даного будинку у ньому не мешкала та до листопаду 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 не з*являлась.
Рішеннями виконкому Ровеньківської міської ради від 15.05.2012 року № 101\9 та № 101\10 малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном гр. ОСОБА_3; визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 безвісно відсутньою необхідно для підтвердження статуту малолітнього ОСОБА_2, 2003 р.н., згідно зі ст.ст. 1,5 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленних батьківського піклування», підт. 3 ст. 24 постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов*язаної з захистом прав дитини».
На підставі викладеного, заявник змушений звернутися до суду за захистом прав та інтересів малолітньої дитини.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_10 -батько, та ОСОБА_4 -мати (ар.с.4).
Згідно даних Ровеньківського міського притулку «Первоцвіт»Ровеньківської міської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням сина ОСОБА_2, його вихованням займається його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 Доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її сина (ар.с.12). Наданий до справи акт дослідження умов проживання та виховання дитини у сім*ї, підтверджують ухилення ОСОБА_4 від виховання своєї дитини.
Судом також встановлено, що про теперішнє місце знаходження ОСОБА_4 немає ніяких відомостей, про що свідчать додані до справи довідки з адресно-довідкових бюро Полтавської, Харківської, Донецької та Запорізької областей (ар.с.19-22).
Згідно листу Ровеньківського МВ УМВС, вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4, 1987 р.н. встановити не вважається можливим, оскільки за місцем мешкання та реєстрації вона не проживає. Проводяться розшукові дії (ар.с.23,25).
З письмових пояснень гр. гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_7, яка мешкає у АДРЕСА_4 встановлено, що дана громадянка з листопаду 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, не зв*являлась та не мешкала (ар.с. 26-31).
Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою має заявника юридичне значення.
Суд, на підставі ст.43 ЦК України, вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно визнати безвісно відсутньою, тому що більш одного року немає ніяких відомостей про її місце знаходження та місце перебування.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.
Суддя Кулигін Є.В.
Народні засідателі Малиновська Г.С.
Чукін В.В.