Справа № 1003/19856/12
2/357/435/13
Категорія 40
23 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Коляда С. М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
Позивач 05.12.2012 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 28.12.2009 року з прилюдних торгів які проходили за адресою АДРЕСА_1 позивачем був придбаний житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку під будинком в розмірі 0,0701 га., які належали ОСОБА_2 на підставі договору дарування. 15.02.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 позивачу було видано свідоцтво, яким посвідчено, що придбаний позивачем будинок з прилюдних торгів належить йому на праві власності. 23.02.2010 року даний будинок він зареєстрував в Білоцерківському МБТІ за реєстраційним номером 12259400. З моменту реєстрації права власності в МБТІ позивач став власником будинку, а відповідачі перешкоджають йому повноцінно користуватися своїм майном так як відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились проживати в будинку ¹ 17 без реєстрації і відмовляться висилитись, а відповідач ОСОБА_4 також продовжує проживати в будинку та відмовляється виїхати з нього та знятись з реєстрації. Мирним шляхом даний спір не можливо врегулювати так як відповідачі висилятись і виписуватись з будинку не бажають в зв'язку з цим позивач просить суд ухвалити рішення щодо усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, шляхом примусового виселення з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зняття з реєстрації та виселення з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 24.12.2012 року було відкрито провадження по даній справі.
В попереднє судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення чи заперечення на позов до суду не надходили.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому проведені наступні процесуальні дії:
Уточнено позовні вимоги, письмові заперечення на позов до суду не надходило.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: пр-к позивача ОСОБА_6, відповідач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_4
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: необхідно встановити факт проживання відповідачів в спірному будинку, встановити факт перешкоджання відповідачами в користуванні та розпорядженні будинком позивачу.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи: усними поясненнями та письмовими доказами в справі.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4. на 18 лютого 2013 року о 09:30 год.
До суду викликати осіб, які братимуть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко