24.01.2013
Справа №2106/1142/2012
24 січня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Гапич В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, філії 22 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третіх осіб -Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 -про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення аукціону
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, філії 22 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третіх осіб -Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 -про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення аукціону, зазначивши у позовній заяві про те, що 05.11.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Нововоронцовського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-458 від 09.08.2010 року виданого Високопільським районним судом Херсонської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 22370365. 06.05.2012 року державним виконавчем було складено Акт опису і арешту майна, а саме: житловий будинок з магазином, станцією технічного обслуговування та господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, яке відповідно до договорів іпотеки від 20.01.2006 року та від 21.12.2006 року перебувало в іпотеці. 17.02.2012 року були проведені прилюдні торги, переможцем якого став ОСОБА_2, яким було запропоновано ціну 161800 грн. Вважає, що під час підготовки та проведенні торгів були грубо порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року №68/5. Просить суд: визнати недійсними прилюдні торги від 17.02.2012 року та скасування протоколу проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, а саме: житловий будинок з магазином, станцією технічного обслуговування, прибудовами, складом, туалетом, розташованих за адресою АДРЕСА_1, проведені Філією 22 ПП «Нива-В.Ш.»по договору з відділом Державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області та скасувати прилюдні торги. Скасувати протокол №2211313 від 17.02.2012 року проведення аукціону з реалізації нерухомого майна, яке скупив ОСОБА_4.
В ході розгляду цивільної справи, до початку розгляду по суті, позивачем надано клопотання про заміну неналежного відповідача від 18.01.2013 року, що надійшло до суду 22.01.2013 року, в якому позивач, посилаючись на ст.95 ЦК України, зазначив про те, що філія 22 ПП «Нива ВШ»є відокремленим підрозділом ПП «Нива-В.Ш.»та не є юридичною сособою, тому в суді може бути належним відповідачем тільки ПП «Нива-В.Ш.»у зв'язку з чим відповідно до ст.33 ЦПК України, просить замінити неналежного відповідача по справі філію 22 ПП «Нива -В.Ш.»на належного відповідача Приватне Підприємство «Нива-В.Ш.»м.Київ, яке є самостійним підприємством, юридичною особою, а філію 22 ПП «Нива-В.Ш.»залучити, як третю особу по справі.
За таких обставин, заслухавши думки прибулих учасників процесу, суд вважає за можливим, замінити неналежного відповідача Філію 22 ПП «Нива -В.Ш»на належного відповідача, юридичну особу Приватне підприємство «Нива-В.Ш.»м.Київ та філію 22 ПП «Нива-В.Ш.»залучити до справи як третю особу.
Керуючись ст.ст. 33, 34,35, 209 ЦПК України, суд -
Замінити по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, філії 22 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третіх осіб -Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_6 -про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу проведення аукціону, як неналежного відповідача філію 22 ПП «Нива-В.Ш.»на належного відповідача, юридичну особу Приватне Підприємство «Нива-В.Ш.»м.Київ.
Залучити по даній справі Філію 22 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»- як третю особу.
Копії Ухвали направити до Приватного Підприємства «Нива-В.Ш.»м.Київ, (юридична адреса м.Київ вул.Паньківська, 5) та філії 22 ПП «Нива-В.Ш.»м.Херсон
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області В.М. Дригваль