КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/23/13- к
Провадження № 4/552/8/13
24.01.2013 року року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , при секретарі Коломієць А.В., з участю прокурора Ткаченка К.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора Київського району м. Полтава, -
14.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора Київського району м. Полтава у порядку ст. 234, 236 КПК України в редакції 1960 року. Посилався на те, що протягом 2008-2011 років він звертався до прокурора Київського району м. Полтави , однак не отримав жодної відповіді на подані ним скарги. Просив визнати дії прокурора Київського району м. Полтави незаконними та зобов'язати його надати йому інформацію за його скаргами за 2008-2011 роки відповідно до вимог ст. 97 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судові повідомлення не отримує, вони повертаються у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги.
Суддя, дослідивши скаргу, заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України в редакції 2012 року передбачений вичерпний перелік рішень чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені.
ОСОБА_1 оскаржує дії прокурора, які не входять в перелік, передбачений ст. 303 КПК України в редакції 2012 року.
Відповідно до вимог ст.236 КПК України в редакції 1960 року скарги на дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.
Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.
Стаття 97 КПК України в редакції 1960 року передбачає обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок їх розгляду.
В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звертався до прокурора Київського району м. Полтави в період 2008-2011 роки , конкретні дати звернення та підстави для такого звернення не зазначає, а тому встановити які саме дії, дату їх проведення оскаржує ОСОБА_1 не представляється можливим.
За таких обставин суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скраги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій прокурора Київського району м. Полтави незаконними відмовити.
Ухвала може бути сокаржена протягм діб з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Васильєва