423/43/13-к
1кс/423/4/12
8 січня 2013 року м.Попасна
Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Курбатової О.В., слідчого СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці Хорольського Є.М., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030110000031 від 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником Попаснянської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», не судимого, депутата Попаснянської міської ради, мешкаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, -
До суду надійшло клопотання слідчого про відсторонення від посади начальника Попаснянської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця»підозрюваного ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено: 28.12.2012 в період часу з 13 до 14 год. та 03.01.2013 о 13.40 год. ОСОБА_3, займаючи посаду начальника Попаснянської дистанції електропостачання ДП "Донецька залізниця", діючи умисно, із корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, знаходячись в своєму робочому кабінеті за адресою: вул. Первомайська, 110, м. Попасна Луганської області, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду загальною сумою 12 000 (дванадцять тисяч) гривень за повернення трактора -бульдозера, який знаходиться на тимчасовому зберіганні на охоронюваному майданчику Попаснянської дистанції електропостачання ДП "Донецька залізниця" за вищевказаною адресою.
03.01.2013 року під час проведення слідчих (розшукових) дій на робочому місці за адресою: м. Попасна, вул. Первомайська, 110 працівниками міліції у ОСОБА_3 вилучено частину грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що зафіксовано у відповідних процесуальних документах.
У клопотанні ставиться питання про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця»строком на два місяці, посилаючись на те, що підозрюваний, знаходячись на посаді своїми діями може сам, або наказати своїм підлеглим підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, у тому числі і тих, які перебувають у його підпорядкуванні.
Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, що заперечували проти задоволення клопотання через відсутність підстав вважати можливим перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст. 368-3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 року за №12012030110000031.
Повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення вручено ОСОБА_3 4 січня 2013 року о 13 год. 00 хв.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади вручена підозрюваному 4 січня 2013 року, що підтверджується розпискою підозрюваного про їх отримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно копії наказу начальника ДП «Донецька залізниця»№58/Н від 5 березня 2001 року ОСОБА_3 призначено начальником Попаснянської дистанції електропостачання залізниці.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, а саме: протокол огляду від 28.12.2012 р. та протокол огляду від 03.01.2013 р., відповідно до яких потерпілому ОСОБА_4 вручалися кошти у сумі 2000 гривень та 10000 гривень; протоколом огляду від 28.12.2012 р. та протоколом огляду від 03.01.2013 р., відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_4 після повернення з кабінету начальника Попаснянської дистанції електропостачання ОСОБА_3 вказаних вище коштів не було; протоколом огляду місця події від 03.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_3 вийняв з кишені та поклав на стіл купюри гривні НБУ, протоколом додаткового допиту потерпілого від 04.01.2013р., згідно якого ОСОБА_3 вимагав та отримав від нього кошти 28.12.2012р. у сумі 2 000 грн. та 03.01.2012р. -у сумі 10 000 грн., є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368-3 КК України.
Слідчий суддя доходить висновку, що прокурор у судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_3 від посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного при перебуванні на посаді, оскільки саме перебування його на посаді начальника Попаснянської дистанції електропостачання сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється.
Враховуючи можливості ОСОБА_3, пов'язані з виконанням своїх службових обов'язків (здійснює адміністративно-розпорядчі функції, розпоряджається майном дистанції електропостачання, укладає договори, оформляє прийняття, переведення, звільнення працівників відповідно до номенклатури посад і чинного законодавства та порядку, встановленому на залізниці, укладає цивільно-правові договори, тощо), ті факти, що серед підлеглих підозрюваного органу досудового розслідування слід встановити коло осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також підозрюваний може сам, або наказати своїм підлеглим підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, договір на зберігання трактора, розписки про знаходження трактора на території Попаснянської дистанції електропостачання, дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді начальника дистанції може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження.
Негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб сторонами кримінального провадження не наведено.
В той же час, слідчий суддя доходить висновку, що, так як ОСОБА_3 підозрюється у правопорушенні середньої тяжкості, з огляду на характер правопорушення, характер наведених підстав для відсторонення від посади, необхідним та можливим для досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні є відсторонення ОСОБА_3 від посади строком на один місяць, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 4 січня 2013 року о 13 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці Хорольського Є.М. про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника Попаснянської дистанції електропостачання Державного підприємства «Донецька залізниця»строком на два місяці -задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, від посади начальника Попаснянської дистанції електропостачання Державного підприємства «Донецька залізниця» строком на один місяць, строк обраховувати з 4 січня 2013 року 13 годин 00 хвилин.
Копію даної ухвали направити до відома слідчому СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці Хорольському Є.М. та для виконання Державному підприємству «Донецька залізниця».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: І.В. Лизенко