Дело № 1-279/11
20.07.2011г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи -Чалого А.В.
при секретаре -Кущевой И.В.,
с участием прокурора -Крамаренко О.С.,
защитников адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей -ОСОБА_3,
законных представителей - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
несовершеннолетних подсудимых -ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, абитуриента училища № 46 г. Луганска, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Несовершеннолетняя ОСОБА_6 и несовершеннолетняя ОСОБА_7 совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, несовершеннолетняя ОСОБА_6 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно при следующих обстоятельствах.
31.03.2011 года примерно в 10.00час., несовершеннолетняя ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_7, находясь в женской раздевалке спортивного зала Луганского колледжа строительства, экономики и права, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из женской сумочки мобильный телефон -5130 Xpress Music» с флеш - картой памяти емкостью 1 Гб, с сим-картой мобильной связи МТС, принадлежащий ОСОБА_8. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 722,53грн.
Кроме того, 04.04.2011 года примерно в 12.00час., несовершеннолетняя ОСОБА_6, действуя повторно, пришла в женскую раздевалку спортивного зала Луганского колледжа строительства, экономики и права, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумочки USB флеш-накопитель »емкостью 8 Гб, принадлежащий ОСОБА_9. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_9, на общую сумму 147 гривен.
Несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_6 виновной себя признала полностью и пояснила суду, что 31.03.2011г. примерно в 10.00час., она, действуя совместно с несовершеннолетней ОСОБА_7, находясь в раздевалке спортзала колледжа, тайно похитили с женской сумочки мобильный телефон -5130 Xpress Music». Кроме того, 04.04.2011г. примерно в 12.00час., она совершила тайное похищение USB флеш-накопителя », принадлежащего ОСОБА_9, при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит строго её не наказывать.
Несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_7 виновной себя признала полностью и подтвердила показания ОСОБА_6 о том, что 31.03.2011 года примерно в 10.00час., она совместно с несовершеннолетней ОСОБА_6, совершили кражу мобильного телефона -5130 Xpress Music», принадлежащего ОСОБА_8, при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит строго её не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимых и не оспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_6 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах доказана её действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно. Вина несовершеннолетней ОСОБА_7 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах доказана, её действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, что тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о её личности:
- учащаяся СОШ № 16, ранее не судима, не замужем, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, добровольное возмещение причиненного вреда.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление её возможно при освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствие со ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.
При назначении наказания несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ёю преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, что тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о её личности:
- ранее не судима, абитуриент училища № 46 г. Луганска, не замужем, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, добровольное возмещение причиненного вреда.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление её возможно при освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствие со ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: USB флеш-накопитель марки anscend»емкостью 8 Gb, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9 следует оставить последней по принадлежности (т. 1, л.д. 139).
На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует взыскать в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных издержек по делу 450,24грн., в случае отсутствия у осужденных денежных средств и имущества, эта сумма подлежит взысканию, в солидарном порядке, с их законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т. 1, л.д. 76). С подсудимой ОСОБА_6 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных издержек по делу 562,56грн., в случае отсутствия денежных средств и имущества у осужденной, эта сумма подлежит взысканию с её законного представителя ОСОБА_4 (т. 1, л.д. 87).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновной по ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 01 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на неё судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновной по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 01 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на неё судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных издержек по делу 450,24грн., в случае отсутствия у осужденных денежных средств и имущества, эта сумма подлежит взысканию, в солидарном порядке, с их законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных издержек по делу 562,56грн., в случае отсутствия у осужденной денежных средств и имущества, эта сумма подлежит взысканию с её законного представителя ОСОБА_4.
Вещественные доказательства по делу -USB флеш-накопитель марки »емкостью 8 Gb - оставить потерпевшей ОСОБА_9 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска.
Председательствующий - А.В. Чалый