дата документу : Справа №2-а-1408/11
4 листопада 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адмі-ністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ескортування батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Антонів Ярослав Петрович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
В липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову серії ВВ1 №142050, винесену в справі про адміністративне правопорушення від 2 липня 2011 року відносно ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач -старший інспектор ДПС взводу ескортування батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Антонів Я.П. у судове засідання не з'явився. Разом з тим, відповідач надіслав письмові пояснення, з яких вбачається, що проти задоволення адміністративного позову він заперечує та просить слухати справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, адміністративний суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 2 липня 2011 року старший інспектор ДПС взводу ескортування батальйону ДПС із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Антонів Я.П. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ1 №142050, якою наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
З мотивувальної частини цієї постанови вбачається, що 2 липня 2011 року приблизно о 10 годині 05 хвилин в м. Києві по проспекту Бажана, 22, позивач в порушення п.15.9 ПДР України здійснив зупинку власного автомобіля марки «Renault yaris», номерний знак НОМЕР_1, на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засо-бів.
Порушення водієм транспортного засобу правил зупинки тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.122 КУпАП.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.69 та ч.2 ст.71 КАС України ці обставини перевіряються судом на підставі показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В адміні-стративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок дока-зування правомірного свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 23 квітня 2011 року позивач його підвозив на власному автомобілі марки «Renault yaris». Приблизно о 23 годині 00 хвилин в м. Бориспіль про вул. Головатого стала різко підніматись температура в двигуні. Для того, щоб не пошкодити двигун, ОСОБА_4 був вимуше-ний терміново зупинити автомобіль. Він ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та позаду автомобіля встановив знак аварійної зупинки.
Докази, які б спростували достовірність цього доказу, в матеріалах адміністративної справи відсутні.
З огляду на це, адміністративний суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 не порушив правила зупинки, його дії відповідають п.15.14 ПДР України. Для відновлення порушеного права оскаржувану постанову в справі про адміністративне правопорушення належить скасувати.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161-163, 167 та ст.1712 КАС України, ад-міністративний суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Куракова Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №098463 від 23 квітня 2011 року, якою ін-спектор з адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кураков Дмитро Олександрович наклав на ОСОБА_4 штраф у роз-мірі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.
Постанова адміністративного суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження до апеля-ційного адміністративного суду не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець