423/42/13-к
1кс/423/3/12
4 січня 2013 року м.Попасна
Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Курбатової О.В., слідчого СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці Хорольського Є.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030110000031 від 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником Попаснянської дистанції енергопостачання, не судимого, депутата Попаснянської міської ради, мешкаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, -
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено: 28.12.2012 в період часу з 13 до 14 год. та 03.01.2013 о 13.40 год. ОСОБА_2, займаючи посаду начальника Попаснянської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», діючи умисно, із корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, знаходячись в своєму робочому кабінеті за адресою: вул. Первомайська, 110, м. Попасна Луганської області, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду загальною сумою 12 000 (дванадцять тисяч) гривень за повернення трактора -бульдозера, який знаходиться на тимчасовому зберіганні на охоронюваному майданчику Попаснянської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця»за вищевказаною адресою.
03.01.2013 року під час проведення слідчих (розшукових) дій на робочому місці за адресою: м. Попасна, вул. Первомайська, 110 працівниками міліції у ОСОБА_2 вилучено частину грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що зафіксовано у відповідних процесуальних документах.
Відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст. 368-3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 року за №12012030110000031.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, якому 4 січня 2013 повідомлено про підозру.
У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що існує обґрунтований ризик, що підозрюваний, знаходячись на посаді своїми діями може сам, або наказати своїм підлеглим підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, у тому числі і тих, які перебувають у його підпорядкуванні.
Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколами огляду від 28.12.2012 р. та 03.01.2013 р., відповідно до яких потерпілому ОСОБА_4 вручалися кошти у сумі 2000 гривень та 10000 гривень; протоколами огляду від 28.12.2012 р. та 03.01.2013 р., відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_4 після повернення з кабінету начальника Попаснянської дистанції електропостачання ОСОБА_2 вказаних вище коштів не було; протоколом огляду місця події від 03.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 вийняв з кишені та поклав на стіл купюри гривні НБУ, протоколом допиту потерпілого від 04.01.2013р., згідно якого ОСОБА_2 вимагав та отримав від нього кошти 28.12.2012р. у сумі 2 000 грн. та 03.01.2012р. -у сумі 10 000 грн.
2) достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: своїми діями підозрюваний може сам, або наказати своїм підлеглим підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, договір на зберігання трактора, розписки про знаходження трактора на території Попаснянської дистанції електропостачання, незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, у тому числі працівників Попаснянської дистанції електропостачання, які перебувають у його підпорядкуванні.
3) доцільність застосування даного виду запобіжного заходу -ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що унеможливлює застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Окрім того, слідчим суддею зазначається, що відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України до підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_2 не може бути застосовано тримання під вартою, оскільки він є раніше не судимою особою та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який працює, його сімейний стан: одружений, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави в межах вимог, встановлених ч.5 ст. 182 КПК України, - 15 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 17 205 грн.
Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, який веде досудове розслідування, за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати строком на два місяці до 4 березня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красногорівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 17 205 (сімнадцять тисяч двісті п'ять) гривень, зобов'язавши його внести або забезпечити внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області) та надати підтвердження слідчому СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці Хорольському Є.М. протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу (до 9 січня 2013 року включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці до 4 березня 2013 року, такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, який веде досудове розслідування, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Попасна, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Звільнити підозрюваного з-під варти негайно у залі суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: І.В.Лизенко