Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/20/13- к
11.01.2013смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. при секретарі Піщевській О.А. за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
09 січня 2013 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт» за адресою м.Київ, вул.Амосова,12.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання. В зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що 27.11.2012 року, біля 22 годин 00 хвилин, двоє невідомих осіб в масках на обличчях шляхом вільного доступу проникли до будинку № 31 по вул.Центральній в с.Кордон, комінтернівського району Одеської області, де погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагались заволодіти грошима а після вчинення господарями опору з місці пригоди зникли.
Правовою кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України є розбій, скоєний за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що Одеської філії ТОВ «Астеліт» є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м.Київ, вул.Амосова,12.
Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного телефонного зв'язку оператора зв'язку ТОВ «Астеліт» (м.Київ, вул.Амосова,12.) а саме інформація про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з'єднання абонентів, які знаходяться в зоні дії цих базових станцій LAC: 11501 CID: 50156, LAC: 11501 CID:1985, 1986 LAC:11501, 11602 CID:1886,1983,51065, 1871,2951 LAC: 11602 CID:51065,39015 LAC:11602,11603, CID:786,1721,501,515,513,512,506 у період часу: з 19:00 години 27.11.2012 по 01:00 годину 28.11.2012 р. необхідна у зв'язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку після розбійного заволодіння ними; щодо визначення місця знаходження мобільних терміналів як об'єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів та повернення власнику; можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт»: за адресою м.Київ, вул.Амосова,12, а саме до:
роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: а саме: інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: LAC: 11501 CID: 50156, LAC: 11501 CID:1985, 1986 LAC:11501, 11602 CID:1886,1983,51065, 1871,2951 LAC: 11602 CID:51065,39015 LAC:11602,11603, CID:786,1721,501,515,513,512,506 у період часу: з 19:00 години 27.11.2012 по 01:00 годину 28.11.2012 р у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов'язати керівника ТОВ «Астеліт» надити (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі до 11 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5