Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 625/1608/2012
Провадження № 1/294/282/13
24.01.2013 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М., при секретарі Бабій Л.В., за участю прокурора Закірова Р.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чуднів Житомирської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, раніше судимого:
1) 12.10.2010 року Чуднівським районним судом за ст.164ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт
за ст.164 ч.2 КК України
ОСОБА_1, будучи раніше судимим 12.10.2010 року Чуднівським районним судом за ч.2 ст.164 КК України до 200 годиш громадських робіт, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував не сплачувати аліменти.
ОСОБА_1 незважаючи на те, що відділом державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції неодноразово був попереджений про настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) та в період з 01.09.2010 року по 31.08.2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів, які згідно рішення Чуднівського районного суду від 30.08.2005 року зобов'язаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше неоподаткового мінімуму доходів громадян до досягнення сином повноліття, щомісячно, починаючи з 15.08.2005 року.
З метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 навмисно не повідомляв відділ державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції про отриманий дохід, будь-якої матеріальної допомоги в період з 01.09.2010 року по 31.08.2012 року на утримання сина не надавав і допустив за вказаний період заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 7435,50 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав, щиро кається і пояснив , що він зобов»язаний сплачувати кошти (аліменти) на утримання дитини та частково погазив заборгованість. Державний виконавець попереджав його про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від сплатим аліментів. Оскільки немає роботи , тому кошти він не сплачував.
Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується зібраними по справі доказами:
- поданням начальника відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Розмаїти М.В.. щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164ч.2 КК України
а.с.4
-копією виконавчого листа №2-517 від 30.08.2005 року, де рішенням Чуднівського районного суду від 30.08.2005 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з 15.08.2005 року.
а.с.5
- попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання сина.
а.с. 7.
Суд дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей( аліменти) особою , раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.
У відповідності ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, по справі визначається: щире каяття .
У відповідності ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, по справі не визначається.
При призначенні виду та міри покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,який відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину, дані про особу підсудного ,який щиро розкаявся у вчиненому , характеризується по місцю проживання позитивно, суму заборгованості , а також ті факти ,що ніде не працював, кошти на утримання дитини частковр сплатив ,а тому суд вважає ,що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів ,необхідно та доцільно призначити підсудному покарання в межах санкції ст.164 ч.2 КК України у виді громадських робіт.
Суових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.164 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - зобов'язання про явку.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: А. М. Кондратюк