22.01.2013
Справа № 232/3216/12
Провадження 2/127/99/13
22 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Сало Т. Б.,
за участю секретаря Басовській В.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з вищевказаним позовом який мотивовано, що 24.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 916/ФК-07, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5744,11 грн. з розрахунку 19% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.09.2007 року по 20.09.2013 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, і станом на 04.10.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 9 125,48 грн., з яких заборгованість за кредитом -5 169,70 грн., заборгованість за відсотками - 3 955,78 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 24.09.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №916/ZФпор-07, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №916/ФК-07 від 24.09.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Крім того, представник позивача також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
24.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 916/ФК-07, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5744,11 грн. з розрахунку 19% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.09.2007 року по 20.09.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється окремими траншами в межах ліміту кредитної лінії згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (Додаток 2) шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включио) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 916/ФК-07 від 24.09.2007 р. складає 9 125,48 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту -5 169,70 грн.; заборгованості за відсотками -3 955,78 грн.
Відповідно договору поруки №916/ZФпор-07 від 24.09.2007 р. ОСОБА_2 поручилась перед ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 916/ФК-07 від 24.09.2007 р.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71ЦК України -позика.
В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 916/ФК-07 від 24.09.2007 р. отримав кредитні кошти в сумі 5744,11 грн. з розрахунку 19% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.09.2007 року по 20.09.2013 року, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, чим порушив умови договору. Згідно умов договору поруки №916/ZФпор-07 від 24.09.2007 р. поручитель ОСОБА_2 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несуть перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 553, 554, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»борг за договором кредиту № 916/ФК-07 від 24.09.2007 р., станом на 04.10.2012 року, в сумі 9 125,48 грн., з яких заборгованість за кредитом -5 169,70 грн., заборгованість за відсотками -3 955,78 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: