Справа № 182/635/13- к
Провадження № 1-в/0182/35/2013
Іменем України
24.01.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого -судді: Клименко І.В.
при секретарі: Степановій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Нікополя, Дніпропетровської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого:
- 11.02.2011 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2012 р. умовно-достроково на 10 міс. 19 днів, -
Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1. посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.
Так, 09.10.2012 р. ОСОБА_1. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в п'яному вигляді і одночасно йому було зроблено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_1. належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 03.01.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження;
- 08.01.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що було накладено штраф 51 грн.
За місцем проживання ОСОБА_1.. характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1., суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -
Встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд з м. Нікополя Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області;
2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби, крім часу, пов'язаного з роботою.
3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з наступного дня після винесення.
Суддя: І. В. Клименко