Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Шавула В.С.
№ 22ц/778/265/13
24 січня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання порушеним права на справедливий судовий розгляд, -
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання порушеним права на справедливий судовий розгляд.
Не погоджуючись з ухвалою судді Литвинюк О.І. подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір за її подачу, сума якого, за вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2011 року, складає 107 грн. 30 коп.
З огляду на зазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків скарги.
Оскільки, відомості про отримання ОСОБА_1 зазначеної ухвали судді були відсутні, недоліки скарги не усунуті, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 вдруге залишено без руху та заявнику надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали судді для усунення зазначених недоліків скарги.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року отримано особисто ОСОБА_1, 21 грудня 2012 року та копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року отримано особисто ОСОБА_1, 04 січня 2013 року, проте до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.
Таким чином, суд використав передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, апеляційного суду Дніпропетровської області, Верховного Суду України про визнання порушеним права на справедливий судовий розгляд визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя А.М. Бабак