Справа № 0506/6533/12
Провадження № 2/0506/1723/12
29 грудня 2012 року
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В..
При секретарі - Сотченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, але не враховану приладом обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 196 гривень 65 копійок і свої доводи мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
02.10.2010 року при перевірці представниками позивача вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року в квартирі АДРЕСА_1 було встановлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме накид дротів на ЛЕП поза приладом обліку ел.енергії, про що було складено акт вказано в присутності ОСОБА_1 за № 105356 від 02.01.2010 року і був зроблений розрахунок заподіяної шкоди яка складає 196.65 гривень, і просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутність в позові просив відмовити, так як за вказаною адресою не мешкає з 1993 року, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підставах.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З позовної заяви вбачається, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
З акту № 105356 від 02.01.2010 року, вбачається, що працівниками Волноваського РЕМ виявлене порушення "Правил користування електроенергією", а саме накид дроту на мережу енергопоставщика з метою споживання без облікової електроенергії, мимо прибору обліку електроенергії, в акті зазначено, що він складений в присутності ОСОБА_1, останній від підпису відмовився, але не вказано, на підставі якого особистого документу було встановлено, що саме ОСОБА_1 був присутнім при складанні акту.
З довідки КП Волноваське БТІ № 706 від 03.12.2012 року, що є наявною у справі, вбачається що станом на 30.11.2012 року за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
А з довідки № 1027 від 16.07.2012 року видраної виконкомом Гранітної сільської ради, Тельманівського району, Донецької області, що також є наявною у справі вбачається, що ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 року мешкає на території Гранітної сільської ради, що свідчить про те, що з 1993 року відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає і на час складання акту також не мешкав.
З ксерокопії паспорту на ім.»я ОСОБА_1 вбачається що з 12.09.1993 прописаний в АДРЕСА_2, а довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що видана Новоазовською міжрайонною податковою інспекцією 03.12.1998 року, що також підтверджує той факт, що відповідач мешкає на території Тельманівського району, Донецької області.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що відповідач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 1993 року, оскільки зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2, позивач не надав суду доказів відповідно того, що позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і на час складання акту, саме він був присутнім в квартирі, тому позов задоволенню не підлягає.
Підлягає стягненню з позивача на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі ст. 1166 ГК України і керуючись ст.ст. 27,31,60,131, 88, 208, 209, 212, 214 -215,218 ЦПК Україна, суд
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 196 гривень 65 копійок відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів, з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.
Особі, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скарг8у протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи в апеляційним судом.
Суддя: