Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/550/ 13 р. Суддя першої інстанції Дмитрієва М.М.
24 січня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року позов задоволено частково.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року була залишена без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отамання копії вказаної ухвали для направлення апелянтом оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1042 грн. 48 коп. та оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі в межах наданого строку.а
Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 особисто отримав 04 січня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В. Спас