Справа № 127/930/13- к
1-кс/127/182/13
24.01.2013 м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" в друкованому та електронному вигляді,
Слідча СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Павельським О.В.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 11.30 години до 14.00 години 18.11.2012 року малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті будинку № 11/1, що розташований по вул. Островського в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки “Nokia С1-02” в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 359027049943798 вартістю 480 гривень та флеш картки на 8 Гб вартістю 100 гривень, яка знаходилась в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.
За даним фактом 22 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону 359027049943798 та надав підтверджуючі документи.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 359027049943798 телефону марки “Nokia С1-02”, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 14.00 годин 18.11.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів “А” та “Б”, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаного мобільного телефону, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ "Київстар" до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ "Київстар" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 359027049943798 мобільного телефону марки “Nokia С1-02”, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 14.00 годин 18.11.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів “А” та “Б”, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: